Не соглашусь почти по всем пунктам. Абсурдные, лишенные всяких оснований утверждения. Особенно заглавное:
"Утопия - то. что невозможно.
Антиутопия - то, что неизменно будет."
Разве возможен мир стеклянных стен из Замятинского "Мы" или реальность Оруэловского Большого Брата? Я уж молчу про пожарные команды Бредбери. Антиутопия - гротескное искажение мира, доведение его до крайности. Но если утопия отражает идеальную крайность, то антиутопия в свою очередь, как ее антипод отражает все самое худшее, что может принести то, что казалось бы идеальным.

Так же и про рассказчика - им может быть кто угодно (фашстски-милитаристическая утопия Ханлайна "Звездный десант" - рассказ от лица главного героя). Или вот пример "Повелитель мух". Роман антипод идеалистическим историям о Робинзонах Крузо. Рассказщик - сам автор - Голдинг.

Время... ну застой - это свойство как раз и утопий и антиутопий. Миры пусты и скучны, потому что одни идеальны (и следовательно - лишины потрясений), другие - "как бы идеальны" (с сохранением ровности жизни). Другое дело действие - как оно будет разворачиваться - это уже зависит от автора. Все в детстве читали "Таинственный остров" Жюля Верна, а ведь его роман - утопия в чистом виде. А антиутопия "Возвращение со звезд" Станислава Лема умопомрачительно скушна.

Единственное верное утверждение - это авторская оценка. Утописты рисуя идеальные модели, безусловно, в них влюблены. Их оппоненты, обнажающие отрицательные стороны, безусловно занимают противоположную позицию. Это мне и кажется слабой стороной многих утопий и антиутопий. Однополярность. Найдите хоть одну положительную сторону в государстве, о котором идет речь в "1984". Их нет. Отрицательную в "Туманности Андромеды". Я не припомню...
А вот у Хаксли однополярность отсутствет. По крайней мере в описании идеального мира. Ну уж очень хорошо им живется и все по настоящему счастливы. И препарируя это счастье мы можем долго спорить о его цене, причем уходя от романа в область оценки морали. Что лучше - отказ от института семьи в виртуальной реальности романа или миллионы голодающих в реальности современной нам? В мире Хаксли есть и плюсы и минусы.

по поводу
исторический процесс делится на 2 отрезка - до осуществления идеала и после. между ними катастрофа, революция. Все события происходят уже после войны, революции, катастрофы.
Утопиям тоже что-то предшествует.
Еще раз антиутопия - это фактически та же утопия, но исследованная с точки зрения поиска негативных черт.
А соотношение "до" и "после" присутствует и там и там. И там и там это "до" - "до эры благоденствия". А события романа уже зависят от позиции автора.