Легкость и тяжесть

Читая «Тихий Дон»

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:11 (ссылка)
Процитировано 1 раз + в цитатник

В колонках играет - Калинов Мост - Крест деревянный
Тихий Дон

Глупо рецензировать такую культовую книгу... но до чего же мне она нравится. Читаю, проезжаю свою станцию в метро, достою книгу в средне-длинных магазинных очередях и не могу оторваться. Ну до чего же Михаил Александрович здорово пишет.. и до чего интересно.

Читая не могу отделаться от параллели с "Войной и миром". Наверное дело в размашистой эпичности... а может быть в том, что и там и там людей отрывает от спокойной жизни и перемалывает война. Другое дело, что у Толстого аристократия, а у Шолохова - народ. И самое главное - если Толстой по школьному прост и максималистичен - этот герой положительный, он морально тверд и всесторонне хорош, а этот отрицателен, развращен и достоит презрения, то у Шолохова нет никакой однозначности. Его герои - они предельно настоящие, одни их качества и поступки вызывают отторжение и негодование, другие наоборот - заставляют восхищаться. Вот ты ненавидишь персонажа, а через пару страниц уже восхищен им. Или неприятен тебе этот герой, но ты его понимаешь, понимаешь и сопереживаешь. Это люди, живые люди, не герои романов, а портреты с реальности.

И даже в политическом плане "Тихий Дон" неоднозначен... Красные, белые - кто прав, кто виноват, кто предатель России, кто герой... Ответ на этот вопрос читается между строк - Гражданская война - это горе, в котором нет ни хороших ни плохих, все они желали добра и все попали в эту мясорубку.

Кстати, "Война и мир" мне показалась куда более пробольшевистской книгой. К середине третьего тома, глядя на мелкие проблемы героев (как вступить в брак повыгоднее, получить пост получше и срубить бабла побольше) на фоне бедствующего народа, хочется всех этих графьев-князей Безухвых, Ростовых, Болконских и прочих взять, выстроить в ряд вдоль стенки и взмахнуть наганом.

Незаметно пролетели 700 с лишним страниц, и первый том позади. Впереди второй (мое издание двухтомное). И мне уже жалко, что Шолохов не написал третий.

А еще тянет на юг, посмотреть на степь, на широкий Дон. Я бывал там (вот о последней поездке), оттуда родом мои предки.... Но нынче тянет особенно... авось когда-нибудь побываю

Рубрики:

Книги
Мысли

<a href="http://sim-life.spb.ru/post151582270/">Р§РёС‚Р°СЏ В«РўРёС…РёР№ Р”РѕРЅВ»</a><br/>Р’ РєРѕР»РѕРЅРєР°С… РёРіСЂР°РµС‚ - РљР°Р»РёРЅРѕРІ РњРѕСЃС‚ - РљСЂРµСЃС‚ РґРµСЂРµРІСЏРЅРЅС‹Р№
Р“Р»СѓРїРѕ СЂРµС†РµРЅР·РёСЂРѕРІР°С‚СЊ С‚Р°РєСѓСЋ РєСѓР»СЊС‚РѕРІСѓСЋ РєРЅРёРіСѓ... РЅРѕ РґРѕ С‡РµРіРѕ Р¶Рµ РјРЅРµ РѕРЅР° РЅСЂР°РІРёС‚СЃСЏ. Р§РёС‚Р°СЋ, РїСЂРѕРµР·Р¶Р°СЋ СЃРІРѕСЋ СЃС‚Р°РЅС†РёСЋ РІ РјРµС‚СЂРѕ, РґРѕСЃС‚РѕСЋ РєРЅРёРіСѓ РІ СЃСЂРµРґРЅРµ-РґР»РёРЅРЅС‹С… РјР°РіР°Р·РёРЅРЅС‹С… РѕС‡РµСЂРµРґСЏС… Рё РЅРµ РјРѕРіСѓ РѕС‚РѕСЂРІР°С‚СЊСЃСЏ. РќСѓ РґРѕ С‡РµРіРѕ Р¶Рµ РњРёС…Р°РёР» РђР»РµРєСЃР°РЅРґСЂРѕРІРёС‡ Р·РґРѕСЂРѕРІРѕ РїРёС€РµС‚.. Рё РґРѕ С‡РµРіРѕ РёРЅС‚РµСЂРµСЃРЅРѕ.

Р§РёС‚Р°СЏ РЅРµ РјРѕРіСѓ РѕС‚РґРµР»Р°С‚СЊСЃСЏ РѕС‚ РїР°СЂР°Р»Р»РµР»Рё СЃ "Р’РѕР№РЅРѕР№ Рё РјРёСЂРѕРј". РќР°РІРµСЂРЅРѕРµ РґРµР»Рѕ РІ СЂР°Р·РјР°С€РёСЃС‚РѕР№ СЌРїРёС‡РЅРѕСЃС‚Рё... Р° РјРѕР¶РµС‚ Р±С‹С‚СЊ РІ С‚РѕРј, С‡С‚Рѕ Рё С‚Р°Рј Рё С‚Р°Рј Р»СЋРґРµР№ РѕС‚СЂС‹РІР°РµС‚ РѕС‚ СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕР№ Р¶РёР·РЅРё Рё РїРµСЂРµРјР°Р»С‹РІР°РµС‚ РІРѕР№РЅР°. Р”СЂСѓРіРѕРµ РґРµР»Рѕ, С‡С‚Рѕ Сѓ РўРѕР»СЃС‚РѕРіРѕ Р°СЂРёСЃС‚РѕРєСЂР°С‚РёСЏ, Р° Сѓ РЁРѕР»РѕС…РѕРІР° - РЅР°СЂРѕРґ. Р СЃР°РјРѕРµ РіР»Р°РІРЅРѕРµ - РµСЃР»Рё РўРѕР»СЃС‚РѕР№... <a href="http://sim-life.spb.ru/post151582270/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Подписаться
Отписаться

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

мария_карчина

0 обратиться по имени Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:20 (ссылка)

Согласна с Вами - вещь сильная и по настоящему трагическая...

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:24ссылка

Сим

358

Исходное сообщение мария_карчина
Согласна с Вами - вещь сильная и по настоящему трагическая...

да, Шолохов с первых строк намекнул - на счастливый конец не найдесть...
Хотя не знаю, не дочитал..

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:28ссылка

мария_карчина

Трудно рассчитывать на счастливый конец при определенных обстоятельствах... Шолохов в этом плане был реалистом.
Интересного чтения!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:37ссылка

Сим

358

Исходное сообщение мария_карчина
Трудно рассчитывать на счастливый конец при определенных обстоятельствах... Шолохов в этом плане был реалистом.
Интересного чтения!

спасибо

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

джим_моррисон

0 обратиться по имени Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:29 (ссылка)

Вообще "Тихий Дон" из 4-х томов состоит! Я их все прочел а вот "Войну и Мир" увы только 1,5 тома! Шолохов здорово писал, мне еще нравиться его "Поднятая целина"!

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:33ссылка

Сим

358

Исходное сообщение джим_моррисон
Вообще "Тихий Дон" из 4-х томов состоит! Я их все прочел а вот "Войну и Мир" увы только 1,5 тома! Шолохов здорово писал, мне еще нравиться его "Поднятая целина"!

у меня издание в 2х томах, хотя в четырех я тоже видел.
В двух практичнее, книга хоть и большая, но носить удобнее... =)

"Поднятая целина" мне тоже очень понравилась, я ее в школе читал

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Миша_Самарский

1 обратиться по имени Тихий Дон Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:38 (ссылка)

Исходное сообщение Сим

Глупо рецензировать такую культовую книгу... но до чего же мне она нравится.....

Спасибо за пост.
Я прочитал летом "Тихий Дон", но в силу своей глупости пока не всё понял. Теперь планирую перечитать. ))))
С уважением Миша Самарский.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:42ссылка

Сим

358

Исходное сообщение Миша_Самарский
Я прочитал летом "Тихий Дон", но в силу своей глупости пока не всё понял. Теперь планирую перечитать. ))))

как самокритично...
я уж и не знаю, что атм можно не понять... в метафизические дали Шолохов не уносится.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

ludvila

1 обратиться по имени Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 15:53 (ссылка)

Как же мне приятно это все читать! Замечательная у нас молодежь! Удачи вам всем, счастья, любви и лебединой верности, с праздником!

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 16:42ссылка

Сим

358

Исходное сообщение plektrantus
а вы что считаете, что сейчас какой-нибудь молодой человек пролетарского происхождения не думает как жениться повыгоднее и получить пост повыше и бабла побольше срубить?...
а кто нынешние богатые люди?...какого они происхождения...у многих из них деды и прадеды телятам хвосты крутили...

я считаю, что в любое время любой человек желает занять положение получе. Я вот сам с удовольствием бы получил богатое наследство или удобный пост. И ничего в этом плохого нет.
Другое дело, что у Льва Николаевича - сливки общества, с титулами, родословными и т.д. И иные проблемы их не занимают, а если и занимают, то как-то по детски. И коров им доить не надо, сеять пахать тоже.
У того же Шолохова метания Григория Мелехова между красными и белыми намного естественнее и сложнее чем думы инфантильного Безухова или унылого Болконского.

Чем занимались деды и прадеты богатых людей - это не важно. Важно какие сами по себе люди...
Вот и все.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 18:35ссылка

plektrantus

человек не может проявить себя, как только в предлагаемых обстоятельствах...
времена не выбирают...чего в сущности хотел Григорий Мелихов...
он хотел спокойно жить работать,растить детей и спать с любимой Аксиньей...
на черта ему была революция...И большинство людей таковы,большинство людей хочет спокойно жить для себя.
Если бы Болконский и Безухов оказались во времена революции, то для них это тоже был бы мучительный выбор уехать или остаться.
Героев книг нужно рассматривать в контексте времени,в котором они живут.
И потом, устами своих героев писатель выражает себя, свои думы и размышления,писатель не может писать о том,что ему совсем не близко.А Лев Толстой был граф и тот слой общества был ближе ему и понятней.А какой же еще?...Шолохов соответственно из крестьянской казаческой среды и произведения его о простых людях о времени ,в котором он жил.
А какие же в сущности проблемы их должны занимать,психология человека везде одинакова,большинство людей копаются в своей среде,занимаются тем,что принято в этой среде и знать не хотят ,что есть какие-то мировые проблемы.
Все мы хорошо кушаем и аппетит у нас не портится от того, что в Африке голодают люди.А те, кто не может спокойно жить от этого,- всегда сущие единицы...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 21:51ссылка

Сим

358

Исходное сообщение plektrantus
человек не может проявить себя, как только в предлагаемых обстоятельствах...

времена не выбирают...чего в сущности хотел Григорий Мелихов...

он хотел спокойно жить работать,растить детей и спать с любимой Аксиньей...

на черта ему была революция...И большинство людей таковы,большинство людей хочет спокойно жить для себя.

Если бы Болконский и Безухов оказались во времена революции, то для них это тоже был бы мучительный выбор уехать или остаться.

Героев книг нужно рассматривать в контексте времени,в котором они живут.

И потом, устами своих героев писатель выражает себя, свои думы и размышления,писатель не может писать о том,что ему совсем не близко.А Лев Толстой был граф и тот слой общества был ближе ему и понятней.А какой же еще?...Шолохов соответственно из крестьянской казаческой среды и произведения его о простых людях о времени ,в котором он жил.

А какие же в сущности проблемы их должны занимать,психология человека везде одинакова,большинство людей копаются в своей среде,занимаются тем,что принято в этой среде и знать не хотят ,что есть какие-то мировые проблемы.

Все мы хорошо кушаем и аппетит у нас не портится от того, что в Африке голодают люди.А те, кто не может спокойно жить от этого,- всегда сущие единицы...

абсолютно согласен

Но я имел в виду я то, что читая "Войну и мир" в которой Толстой дворянство нисколько не идеализирует и обходится без сентиментов, понимаешь за что их кухаркины дети гнали в Париж. В то время как Шолохов, который был "за красных", бесстрастно описывает всеобщую трагедию революции и раскола общества коснувшуюся всех и лишившую всех возможности "жить как хочется". У него нет благородных красноармейцев и коварных белых. У него все люди, которых постигло великое горе.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Февраля 2011 г. 13:00ссылка

plektrantus

произведения Льва Толстого вообще нельзя рассматривать без его личных духовных исканий и нравственных метаний.И роман Анна Каренина он замышлял, как роман о благе семейной жизни.А Анну Каренину, как пример недостойного поведения женщины...Лев Толстой моралист.Сам он по молодости любил баб,а под конец жизни "раскаивался"во всех грехах...Я вообще считаю,что все произведения его - это он сам.Если сказать коротко и примитивно.
А революцию затевали не крестьяне и не рабочие,а как раз образованный класс общества(например Троцкий был совсем не из бедной семьи) и многие дворяне сочувствовали революции.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Февраля 2011 г. 13:09ссылка

Сим

358

Исходное сообщение plektrantus
произведения Льва Толстого вообще нельзя рассматривать без его личных духовных исканий и нравственных метаний.И роман Анна Каренина он замышлял, как роман о благе семейной жизни.А Анну Каренину, как пример недостойного поведения женщины...Лев Толстой моралист.Сам он по молодости любил баб,а под конец жизни "раскаивался"во всех грехах...Я вообще считаю,что все произведения его - это он сам.Если сказать коротко и примитивно.

А революцию затевали не крестьяне и не рабочие,а как раз образованный класс общества(например Троцкий был совсем не из бедной семьи) и многие дворяне сочувствовали революции.

а если смотреть сквозь призму духовного восприятия Льва Николаевича скучно? Нам еще в школе объяснили четко и ясно где у него какие идеалы... и еще тогда они показались достаточно унылыми.
Или раз это герои Толстого то и относиться к ним надо, как Толстой велел?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Февраля 2011 г. 13:54ссылка

plektrantus

Толстой разочаровался в своей среде,в светском обществе(его желание раздать все состояние и имение,разрыв с женой и так далее).Он превозносил простой народ,сам пытался шить сапоги,пахать и так далее.Правда крестьяне на это смотрели со смехом,и кроме как чудачеств графа не воспринимали.И потом воспетый им народ громил усадьбы убивал насиловал и так далее все ужасы революции, гражданской войны...Народ надо понимать, а не идеализировать его...В этом в каком-то смысле трагедия Толстого.Своя среда стала ему чужой,но он не стал своим у крестьян.Толстой заложник сословного общества,своего сословия.Как и его герои.Безухов и Болконский это те люди, которые могут не работать не зарабатывать на кусок насущный,благодаря своему происхождению и тем самым предаваться духовным исканиям.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Февраля 2011 г. 14:13ссылка

Сим

358

Исходное сообщение plektrantus
Толстой разочаровался в своей среде,в светском обществе(его желание раздать все состояние и имение,разрыв с женой и так далее).Он превозносил простой народ,сам пытался шить сапоги,пахать и так далее.Правда крестьяне на это смотрели со смехом,и кроме как чудачеств графа не воспринимали.И потом воспетый им народ громил усадьбы убивал насиловал и так далее все ужасы революции, гражданской войны...Народ надо понимать, а не идеализировать его...В этом в каком-то смысле трагедия Толстого.Своя среда стала ему чужой,но он не стал своим у крестьян.Толстой заложник сословного общества,своего сословия.Как и его герои.Безухов и Болконский это те люди, которые могут не работать не зарабатывать на кусок насущный,благодаря своему происхождению и тем самым предаваться духовным исканиям.

это уже офтоп.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 17 Февраля 2011 г. 13:03ссылка

plektrantus

я понимаю, что для вас это оффтоп...
но нельзя что-то и кого-то понять не анализируя это...
хотя, конечно "не надо париться"...
во всяком случае у той элиты были хоть какие-то идеалы и духовные искания,а какие идеалы у современной элиты?...
срубить бабки перевести все деньги зарубеж и свалить туда...Россия современной элитой рассматривается просто, как плацдарм для зарабатывания денег и все.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 16:44ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
Да. Произведение поистине великое.
А фильм С.Герасимова, я считаю, по всем позициям: по режиссуре, по кастингу актеров, по их ИГРЕ, по операторской работе, по музыке, по костюмам, по интерьеру и ландшафту... по сценарию априори - не просто ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ МИРОВОГО КИНЕМАТОГРАФА, но и недосягаем для других кино-шедевров, чтобы их можно было хоть как-то с ним сравнить.

фильмы я отложил до поры до времени, пока роман не дочитаю. А так вижу кадры оттуда и слюнки текут. Предвкушаю очень интерсное кино =))))
Причем много жду и от экранизации Герасимова и на экранизации Бондарчука. По моему великие книги должны пережить много разных экранизаций =)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 16:50ссылка

nomad1962

есть исключения )
если фильм уже достиг уровня АБСОЛЮТНОГО СОВЕРШЕНСТВА, то не стоит пытаться его переснимать по-своему - опозоришься (это камень в огород С.Бондарчука, тем не менее, по-прежнему мною горячо любимого и уважаемого)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:00ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
есть исключения )

если фильм уже достиг уровня АБСОЛЮТНОГО СОВЕРШЕНСТВА, то не стоит пытаться его переснимать по-своему - опозоришься (это камень в огород С.Бондарчука, тем не менее, по-прежнему мною горячо любимого и уважаемого)

не буду спорить, т.к. не смотрел.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:05ссылка

Борис_Балахонцев

у Бондарчука одна проблема в фильме,иностранные артисты,играющие казаков,это смотреть невозможно

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:07ссылка

Сим

358

Исходное сообщение Борис_Балахонцев
у Бондарчука одна проблема в фильме,иностранные артисты,играющие казаков,это смотреть невозможно

хм хм ... не рассказывайте больше, а то я смотреть не смогу
а к Бондарчуку после "Войны и мира" у меня отношение чуть ли не фанатичное =)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:12ссылка

Борис_Балахонцев

у меня после "они сражались за Родину",такие же ощущения были,просто там его итальяшки подставили,посмотри сначала лучшее

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:01ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
есть исключения )

если фильм уже достиг уровня АБСОЛЮТНОГО СОВЕРШЕНСТВА, то не стоит пытаться его переснимать по-своему - опозоришься (это камень в огород С.Бондарчука, тем не менее, по-прежнему мною горячо любимого и уважаемого)

но когда буду смотреть - начну с фильма Бондарчука, раз он слабее

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 17:15ссылка

nomad1962

да, наверное, так и надо

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 22:25ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
есть исключения )

если фильм уже достиг уровня АБСОЛЮТНОГО СОВЕРШЕНСТВА, то не стоит пытаться его переснимать по-своему - опозоришься (это камень в огород С.Бондарчука, тем не менее, по-прежнему мною горячо любимого и уважаемого)

кстати, я тут прочитал, что Шолохову фильм Герасимова не понравился... хотя имхо настоящий автор экранизацией всегда будет недоволен.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:01ссылка

nomad1962

А нельзя ли уточнить источник? (а то сейчас все могут написать:и что самому Герасимову "Тихий Дон" не нравился, и снимал-то он его по приказу партии, и вообще - он был женщиной и любовницей Сталина)))
По крайней мере в Википедии:
"Первый зритель, которому показали только что смонтированный фильм, был сам Михаил Шолохов. Просмотрев все три серии, живой классик сказал:
— Я рад, что фильм идет в одной дышловой упряжке с моим романом."

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:07ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
А нельзя ли уточнить источник? (а то сейчас все могут написать:и что самому Герасимову "Тихий Дон" не нравился, и снимал-то он его по приказу партии, и вообще - он был женщиной и любовницей Сталина)))

По крайней мере в Википедии:

"Первый зритель, которому показали только что смонтированный фильм, был сам Михаил Шолохов. Просмотрев все три серии, живой классик сказал:

— Я рад, что фильм идет в одной дышловой упряжке с моим романом."

гы гы та же википедия:
Замысел о экранизации романа Шолохова возник у Сергея Бондарчука давно. Ещё в середине 1960-х, когда готовилась постановка фильма «Война и Мир», он ездил консультироваться к Шолохову. Писатель отговаривал Бондарчука ставить эпопею Толстого и предлагал взяться за «Тихий Дон», так как постановка Герасимова его не совсем устроила [7].
с ссылкой сюда: http://www.kino-teatr.ru/don/

а вообще это я дурак. не "не понравился", а "не совсем устраивала".
так что извиняюсь за смуту

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:16ссылка

nomad1962

Нет. Все правильно. Наверно автору никогда не будет нравиться постановка или экранизация его детища (Стругацким тоже не нравился "Сталкер", а фильм-то гениальный).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:17ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
Нет. Все правильно. Наверно автору никогда не будет нравиться постановка или экранизация его детища (Стругацким тоже не нравился "Сталкер", а фильм-то гениальный).

ну вот я тоже так думаю
автор может сказать - хороший фильм, соответствует книги, но все равно не то.
я вот не знаю, есть ли авторы 100% довольные экранизациями. думаю нету.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 23:18ссылка

Сим

358

Исходное сообщение nomad1962
Нет. Все правильно. Наверно автору никогда не будет нравиться постановка или экранизация его детища (Стругацким тоже не нравился "Сталкер", а фильм-то гениальный).

ну насчет Сталкера имхо фильм и повесть очень сильно разнесены. И по мне Сталкер - это детище Тарковского, "одолжившего" у Стругацких некоторые моменты

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Февраля 2011 г. 00:01ссылка

nomad1962

Конечно. Это абсолютно самостоятельное и самодостаточное творение. Он далек и от "Пикника на обочине" и даже от всех четырех сценариев, что братья написали для фильма.
И Герасимов снимал, глядя на "Тихий Дон" по-своему, не по-шолоховски, но тоже гениально.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

	Queen_de_la_reanimaR написал 01.02.2011 22:48:11:
	Галина_Кучерявенко написал 22.11.2010 07:27:57:
	sidesaddle написал 09.11.2010 19:47:21: Много мыслей, впечатлений, отчетов, рецензий, путешествий... И все, что мне интересно. Блог-находка :)
	tatyana_anohina написал 23.10.2010 13:36:55: научи подробнее если я хочу чтобы песня, которая понравилась мне перешла в мой дневник, где музыка как у тебя
	Охапка_цветов_весенних написал 11.03.2010 19:51:11: Пиотровский - это символ города . не то что \\\"фалос! который хотят выстроить ( и что делать (( очень хочется увидеть наш город таким же красивым как его видим (пока) еще сейчас!

LiveInternetLiveInternet

-Тэги

-Видео

-Рубрики

-Музыка

-Стена

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Легкость и тяжесть

Читая «Тихий Дон»