Легкость и тяжесть

Заметки на полях

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 21:52 (ссылка) + в цитатник

В колонках играет - Jimi Hendrix - Foxey Lady
лолита

Читаю Набокова, «Лолиту». Из за скандальной известности этой книги к чтению “подходил” с опаской. Хотя в конце концов, какое мне дело до человеческого ханжества?

Книга… она удивительна.
Все хвалят Набокова за необыкновенный слог, когда я читал «Защиту Лужина» и, в особенности, «Дар», то я оценил всю красоту его изложения. Но только начав читать «Лолиту» я полноценно осознал насколько же велик гений Владимира Владимировича.
Он не пишет, он творит, его текст подобен полотну эпохи возрождения или звучанию волшебной музыки. Некоторые предложения я перечитывал по несколько раз, настолько прекрасно они звучали.

Что до содержания… ну что же, пока я слишком мало прочитал, что бы как-то о нем рассуждать. Но вот стойкая ассоциация уже сложилась – Коллекционер Джона Фаулза. Схожи две эти книги. И Калибан схож с Гумбертом… только вот первый с упертостью барана уверен в своей нормальности, а Гумберт с лелеет свою ненормальность… но омерзительны оба.

А еще последние недели мне так нравится вот это стихотворение Бродского

Рубрики:

Книги

<a href="http://sim-life.spb.ru/post92419998/">Р—Р°РјРµС‚РєРё РЅР° РїРѕР»СЏС…</a><br/>Р’ РєРѕР»РѕРЅРєР°С… РёРіСЂР°РµС‚ - Jimi Hendrix - Foxey Lady
Р§РёС‚Р°СЋ РќР°Р±РѕРєРѕРІР°, В«Р›РѕР»РёС‚СѓВ».  РР· Р·Р°  СЃРєР°РЅРґР°Р»СЊРЅРѕР№ РёР·РІРµСЃС‚РЅРѕСЃС‚Рё СЌС‚РѕР№ РєРЅРёРіРё Рє С‡С‚РµРЅРёСЋ вЂњРїРѕРґС…РѕРґРёР»вЂќ  СЃ РѕРїР°СЃРєРѕР№. РҐРѕС‚СЏ РІ РєРѕРЅС†Рµ РєРѕРЅС†РѕРІ, РєР°РєРѕРµ РјРЅРµ РґРµР»Рѕ РґРѕ С‡РµР»РѕРІРµС‡РµСЃРєРѕРіРѕ С…Р°РЅР¶РµСЃС‚РІР°?

РљРЅРёРіР°вЂ¦ РѕРЅР° СѓРґРёРІРёС‚РµР»СЊРЅР°. 
Р’СЃРµ С…РІР°Р»СЏС‚ РќР°Р±РѕРєРѕРІР° Р·Р° РЅРµРѕР±С‹РєРЅРѕРІРµРЅРЅС‹Р№ СЃР»РѕРі, РєРѕРіРґР° СЏ С‡РёС‚Р°Р» В«Р—Р°С‰РёС‚Сѓ Р›СѓР¶РёРЅР°В» Рё, РІ РѕСЃРѕР±РµРЅРЅРѕСЃС‚Рё,  В«Р”Р°СЂВ», С‚Рѕ СЏ РѕС†РµРЅРёР» РІСЃСЋ РєСЂР°СЃРѕС‚Сѓ РµРіРѕ РёР·Р»РѕР¶РµРЅРёСЏ. РќРѕ С‚РѕР»СЊРєРѕ РЅР°С‡Р°РІ С‡РёС‚Р°С‚СЊ В«Р›РѕР»РёС‚СѓВ» СЏ РїРѕР»РЅРѕС†РµРЅРЅРѕ РѕСЃРѕР·РЅР°Р» РЅР°СЃРєРѕР»СЊРєРѕ Р¶Рµ РІРµР»РёРє РіРµРЅРёР№ Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂР° Р’Р»Р°РґРёРјРёСЂРѕРІРёС‡Р°.
РћРЅ РЅРµ РїРёС€РµС‚, РѕРЅ С‚РІРѕСЂРёС‚, РµРіРѕ С‚РµРєСЃС‚ РїРѕРґРѕР±РµРЅ РїРѕР»РѕС‚РЅСѓ СЌРїРѕС…Рё РІРѕР·СЂРѕР¶РґРµРЅРёСЏ РёР»Рё Р·РІСѓС‡Р°РЅРёСЋ РІРѕР»С€РµР±РЅРѕР№ РјСѓР·С‹РєРё. РќРµРєРѕС‚РѕСЂС‹Рµ РїСЂРµРґР»РѕР¶... <a href="http://sim-life.spb.ru/post92419998/">Р§РёС‚Р°С‚СЊ РґР°Р»РµРµ...</a>

Подписаться
Отписаться

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

ur_breath

0 обратиться по имени Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 21:57 (ссылка)

оу... заинтриговал)))
я Лолиту не читала... и вообще не оч увлекаюсь именно художественной литературой... в этом смысле ограничилась школьной программой...
я люблю несколько иное в литературе....
но реально заинтриговал... думаю уже... может почитать?...)))

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:03ссылка

Сим

358

а что ты любишь в литературе?

не знаю, чем я тебя заинтриговал, я ничего и не писал, просто отметил, что Набоков подлинный пожт прозы. и пока не дочитаю, не решусь рекомендовать эту книгу. а вот Набокова рекомендую, особенно у него мне понравилась "Камера обсура"

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:08ссылка

ur_breath

ну я в силу своей будущей профессии оооооч, ну прост нереально, люблю психологические, философские и научно-фантастические...

заинтриговал тем, что я и сама иногда люблю писать что то типа прозы)) хехе)) и стихи иногда... и вообще люблю стихи почитать... а поэт прозы... звучит как минимум уважительно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:19ссылка

Сим

358

Исходное сообщение ur_breath
ну я в силу своей будущей профессии оооооч, ну прост нереально, люблю психологические, философские и научно-фантастические...

а какая у тебя будущая профессия?
Г-н Набоков подходит под два кретерия из твоих трех, собственно, как и множество других писателей. Только вот научная фантастика - это отдельный пласт литературы =)

Набоков подлинный мастре слова.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:25ссылка

ur_breath

ну я будущий психолог))))...
люблю что-то по-профессианальнее... Фрейд, Ницше... Юнг... это канешно далеко не всё... но самое такое...
"Толкование сновидений" Фрейда - захватывает! именно не само толкование снов, а как он описывает что вообще есть сны.

почитаю Набокова...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:35ссылка

Сим

358

По моему из всех торих литературным талантом обладал только Ницше. Вернее умел преподать текст, но и его читать невыносимо.
Мне было не интересно читать " Толкование сноведений", да и "Введение в психоанализ, да и прочите его статьи... Кто лучше опишет бабочку, биолог или талантливый художник? Думаю художник. А талантливый писатель сделает так, что ты себя бабочкой почуствуешь.
По мне, чем углубляться в изучение сухих текстов старика Зигмунда и его приятей, лучше почитать, ну например Сартра и самому почувствовать

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:36ссылка

Сим

358

Кстати Гумберт Гумберт - герой Лолиты - первый клиент старика Фрейда =)
Так же как и Калибан из фаулзовского Коллекционера.
Думаю Зигмунд их бы вылечил

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:44ссылка

ur_breath

думаю... здесь уместна фраза "на вкус и цвет ..."

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:45ссылка

Сим

358

Исходное сообщение ur_breath
думаю... здесь уместна фраза "на вкус и цвет ..."

возможно

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Лизавета_Алексевна обратиться по имени Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 21:58 (ссылка)

Набоков..мм..Бродский..)
Именно в Лолите, по-моему, сильнее всего видно, что Набоков-поэт прозы. Красивый слог, очень. На английском еще лучше.
У меня тоже ассоциация с Коллекционером, но в другом ключе. Они оба искусные наблюдатели.
Ты видел фильм ? режиссер Эдриан Лайн кажется,год этак 1997-1998.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:02ссылка

Сим

358

Лизавета_Алексевна, на английском у меня прочитать нет возможности... =(
фильм не видел, читал когда-то критику, что он не очень удавшийся. вообще посмотрел бы, хотя плохо представляю, как можно подобное экранизировать.
Но вообще сперва мне надо книгу дочитать

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

_Danochka_ обратиться по имени Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:03 (ссылка)

Я как-то пару-тройку лет назад начала читать Лолиту, тоже из-за ее "скандальной известности". Но мне книга почему-то показалась скучной и я ее бросила, хотя крайне редко не дочитываю книги, несмотря даже на их скучность

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:10ссылка

Сим

358

я читать начал вовсе не из за скандальной известности, а потому что люблю Набокова. Скандальность вызывала опаску =)
Скучной? Хм... не знаю. Вообще по моему скучность присуща Набокову, как раз из за его "любви к прилагательным", но вот в Лолите как раз ее не нахожу. Восприятие мира Гумбертом передается через целую палитру образов, отсюда так много описаний. Фактически переживаешь вместе с ним, хочешь того, или нет...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Лизавета_Алексевна обратиться по имени Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:18 (ссылка)

Набоков не скучный, но он писатель..так скажем..волновой..Поймал волну-хорошо и интересно, нет - и суда нет...

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:24ссылка

Сим

358

Исходное сообщение Лизавета_Алексевна
Набоков не скучный, но он писатель..так скажем..волновой..Поймал волну-хорошо и интересно, нет - и суда нет...

тут не соглашусь.
по моему в скучности нет ничего плохого, можно читать скучную книгу и, при этом, получать удовольствие. Такой, например, набоковский "Дар". Вроде тоска.. но приятная...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:26ссылка

_Danochka_

Я вот не люблю книги, где очень много описания. Мне больше нравится действие.
Сейчас читаю "Лелию" Жорж Санд - тоже скучновато как-то =(

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:29ссылка

Сим

358

а как же мысли? восприятие?
есть же книги, где действия вообще почти нет и при этом они потрясающи. Или книги, где события идут где-то на заднем плане
Кстати, раз уж мы тут о Набокове - "Камера обскура" (не устану рекомендовать), там действий много. И нагнетается напряжение потрясающе =))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:35ссылка

_Danochka_

Мысли и восприятие это конечно все интересно, но ведь можно это и не скучно написать?

Кстати, о скучных, но интересных книгах - год назад наверное читала Оскара Уайльда «Тюремная исповедь». Книга очень тяжелая и нудная, но какие там мысли! Я кстати уже писала о ней у себя в дневе =)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:41ссылка

Сим

358

ну вот по мне Набоков пишет весьма не скучно....

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:43ссылка

_Danochka_

Ну может если я попробую перечитать его, я буду того же мнения =)
Впрочем, все равно каждому свое

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:46ссылка

Сим

358

Исходное сообщение _Danochka_
Ну может если я попробую перечитать его, я буду того же мнения =)
Впрочем, все равно каждому свое

попробуй перечитать

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:36ссылка

Лизавета_Алексевна

Исходное сообщение Сим

Исходное сообщение Лизавета_Алексевна
Набоков не скучный, но он писатель..так скажем..волновой..Поймал волну-хорошо и интересно, нет - и суда нет...

тут не соглашусь.
по моему в скучности нет ничего плохого, можно читать скучную книгу и, при этом, получать удовольствие. Такой, например, набоковский "Дар". Вроде тоска.. но приятная...

тоска и скука-по моему, разные вещи.
для меня скучная книга - та,которую просто не хочется дочитывать.
которая не трогает.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 22:43ссылка

Сим

358

ну для меня книга, котрую дочитывать не хочется - это полное г.вно.
а скучная книга... ну почему бы хорошей книге не быть размеренно неторопливой?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 23:56ссылка

Лизавета_Алексевна

Исходное сообщение Сим
ну для меня книга, котрую дочитывать не хочется - это полное г.вно.
а скучная книга... ну почему бы хорошей книге не быть размеренно неторопливой?

ну не одно и то же это!!)
это во мне недофилолог возмущается)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 22 Декабря 2008 г. 00:55ссылка

Сим

358

думаю да, ты права а я под вечер не могу нормально выразить мысли
уж прости.. нынче в моей голове формулы и графики =)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

	Queen_de_la_reanimaR написал 01.02.2011 22:48:11:
	Галина_Кучерявенко написал 22.11.2010 07:27:57:
	sidesaddle написал 09.11.2010 19:47:21: Много мыслей, впечатлений, отчетов, рецензий, путешествий... И все, что мне интересно. Блог-находка :)
	tatyana_anohina написал 23.10.2010 13:36:55: научи подробнее если я хочу чтобы песня, которая понравилась мне перешла в мой дневник, где музыка как у тебя
	Охапка_цветов_весенних написал 11.03.2010 19:51:11: Пиотровский - это символ города . не то что \\\"фалос! который хотят выстроить ( и что делать (( очень хочется увидеть наш город таким же красивым как его видим (пока) еще сейчас!

LiveInternetLiveInternet

-Видео

-Тэги

-Рубрики

-Музыка

-Стена

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Легкость и тяжесть

Заметки на полях