В колонках играет - Светлана Сурганова - Неужели не я

Сегодня день рождение у моего любимого поэта - Иосифу Бродскому 70 лет...

Помню, когда я впервые взял в руки сборник его стихов, то это было для меня сродни откровению.. я и не думал, что можно так легко и просто обращаться со словом. Его стихи - это не просто поэзия, это особенный язык, язык лучшего, волшебного мира... Удивительная гармония звуков..

Я не могу сказать, что бы мне нравились абсолютно все его стихи (это, наверное, и не возможно), но очень многие я читал и перечитывал сотни раз. Некоторые знаю наизусть, специально не учил, просто читал и они остались в памяти. Многие с первого прочтения.

Я не могу выделить какое-либо любимое стихотворение, в разные моменты жизни по особенному звучали разные стихи

Сейчас с особенным трепетом воспринимаю вот это стихотворение, когда читаю его, то словно цепенею. Наверное от моей особенной любви к троянскому циклу.. И к путешествиям...

Одиссей Телемаку
Прочитать стихотворение

В колонках играет - Алиса - Шабаш

Не раз я в блоге обращался к этому роману... когда -то написал пост о свите Воланда и пост о прототипах персонажей... еще у меня в цитатах есть потрясный пост-фотоподборка о местах съемка сериала (а снимался он в Петербурге). Ну а теперь вот...

Как многие помнят, перед полетом на бал (который, кстати состоялся несколько дней назад, в Вальпургиеву ночь, что была с 30 апреля на 1 мая) Маргарита получает у Азазелло баночку "ведьмовской мази", посредством которой совершается метаморфоза: Маргарита на время оставляет человеческую природу и, преображаясь, становится ведьмой.

Вот отрывок из романа:
Сердце Маргариты страшно стукнуло, так что она не смогла даже сразу взяться за коробочку. Справившись с собою, Маргарита открыла ее и увидела в коробочке жирный желтоватый крем. Ей показалось, что он пахнет болотной тиной. Кончиком пальца Маргарита выложила небольшой мазочек крема на ладонь, причем сильнее запахло болотными травами и лесом, и затем ладонью начала втирать крем в лоб и щеки. Крем легко мазался и, как показалось Маргарите, тут же испарялся. Сделав несколько втираний, Маргарита глянула в зеркало и уронила коробочку прямо на стекло часов, от чего оно покрылось трещинами. Маргарита закрыла глаза, потом глянула еще раз и бурно расхохоталась...
Дальше вы помните, помолодевшая Маргарита отправляется на шабаш, а потом становится хозяйкой бала у Сатаны... Но мы не об этом, а о мази.

Не поверите, но такая мазь дейсвтительно существовала. Более того ее рецепт аккуратно записала средневековая инквизиция. А в 1954 году вышла книга Джеральда Гарднера "Колдовство сегодня", где приводится перечень растений, входящих в состав ведьмовской "Мази для полета". Кстати, вышла она благодаря тому, что в 1951 году британский парламент отменил принятые еще в 1735(!) году законы против колдовства. Но мы сейчас и не об этом.

И так, если вам yна досуге захочется полетать, то понадобится:

- Дурман болотный - извлеченные из его токсинов галлюциногенные снадобья вызывали галлюцинацию полета и связанных с ним ощущений
- Аконит вонючий - нарушал ритм сердечных сокращений и провоцировал одышку, вызывая ощущение "воздушных подушек", характерных для взлета и приземления
- Ягоды беладонны - при втирании в кожу полученного из них по особому рецепту экстракта появлялось возбуждение, сопровождающееся головокружением и изменением ощущения реального мира. Усиливалось ощущение полета и "раскрывалось сознание" для соответствующих внушений
- Белый болиголов - вызывает специфическую дереализацию, во время которой все окружающие предметы кажутся уменьшившимися в размерах. Появляется ощущение, что вещи находятся на далеком от наблюдателя расстоянии. Очень похоже на чувство парения высоко в воздухе
- Крапчатая кувшинка - приготовленный особым образом экстракт из этого растения вызывал специфическое ощущение кожного жжения, похожее на соприкосновение рецепторов кожи со стремительно проносящимся мимо воздухом
- Лапчатка - ее пятипальчатыми листьями обкладывали намазанные мазью участки тела для того, чтобы осуществить магическую связь пяти органов чувств человеческого тела
- Серый морозник - вкупе с заклинаниями делал ведьму в "полете" невидимой. Особым образом приготовленный отвар способен вызывать "отрицательные галлюцинации": на некоторое время теряется способность видеть собственные конечности

Когда будете готовить мазь не забудте добавить обязательные компоненты - могильный прах, легкое осла, крыло летучей мыши....
Ну и вперед - на Шабаш!!!

В колонках играет - ДДТ - Любовь

Дочитал сегодня этот роман. Позволю себе именовать его романом, хотя идентифицируется он как сборник рассказов. Но уж очень целостно это произведение. Так что для меня "Смешные любови" - это роман, наверное самый легкий, из всех ранних романов Кундеры.

С этих рассказов Кундера начинал и в них он обращается к своей любимой теме шутки, нелепицы, глупости, которая, тем не менее, ведет к глобальным, порой ужасающим последствиям. Эти насмешки судьбы, в том или ином виде, есть во всех его ранних романах (Жизнь не здесь, Книга смеха и забвения, Вальс на прощание). В этом он подробно рассматривает смешную сторону любви.

Нет, это не роман о любви в романтическо-каноническом смысле этого слова, это не «Темные аллеи» на новый лад и между «любовями» у Кундеры и Любовью о которой писал Апостол Павел лежит пропасть. «Любовями» в этом романе назван весь сложный комплекс взаимоотношений, между мужчиной и женщиной, начиная от легкого флирта и заканчивая старческими воспоминаниями. И Кундера преподносит нам семь новелл – семь интерпретаций этих взаимоотношений и семь… насмешек.

Истории о молодых людях, затеявших нелепую игру в автостоп; о стареющих мужчинах, цепляющих девушек, «ради процесса»; о стариках, живущих прошлым желанием… В середине романа забавный рассказ «Симпозиум», само название которого - намек на Платоновский «Пир» (по гречески «symposium»), диалог, где, как все наверное помнят, речь шла как раз о любви.

Более всего роман схож, конечно же, с Шуткой, особенно заглавной и финальной новеллами. Но если первая - «Никто не станет смеяться» - это та же шутка, но на новый лад, то последний – «Эдуард и Бог», это ее антипод. Кундера показал, что его герои могут поступать и иначе, но результат останется тот же. Отсюда и его цинично насмешливое отношение к реальности – мир не заслуживает того, чтоб его воспринимали всерьез. Да и к чему это?

В романе много ложного – ложное общественное мнение, ложный автостоп, ложный стриптиз, ложная влюбленность. И, почти в каждой истории, ложное вытесняет подлинное. Подлинность (а про нее Кундера написал отдельный роман) теряется, и отношения между людьми начинают обесцениваться… Получается, что в любовях, которые предстают в этом романе, нет любви. Может быть, поэтому они и смешные?

В колонках играет - ДДТ - Мог бы

Джон Фаулз - это один из моих любимых писателей. Даже сам не знаю почему, но симпатию к нему я начал испытывать еще только тогда, когда начинал читать первую его книгу (об известности автора я и не догадывался). Романы " Коллекционер", "Волхв", " Башня из черного дерева" я бы рекомендовал всякому... С "Аристос" дело обстоит сложнее.

Это не роман, это философское эссе, книга-рассуждение. Еще одна попытка отыскать рецепт человеческого счастья. Фаулз делится своими взглядами и мыслями, оформляет их в форме пронумерованных утверждений, порой даже обходясь без доказательств. По поводу такой формы он сам высказывается в предисловии:
"Протесты вызывала не только тема книги, но и та безапелляционная форма, в которую я облек собственные взгляды на жизнь. Однако и это было продиктовано исключительно заботой о духовной свободе человека. Заявив откровенно о том, во что верю я, мне хочется вызвать в вас желание столь же откровенно определиться с тем, во что верите вы. Я не жду от вас согласия. Если бы я хотел получить его, то написал бы книгу совершенно иную по форме и стилю, покрыв свои пилюли привычной сахарной оболочкой".
На первый взгляд парадоксальное высказывание - безапелляционность, как забота о духовной свободе. На самом деле такое честное отношение к читателю куда приятнее легкого выскомерия многих философов, берущих на себя роль гуру. Фаулз делится своим мнением, а вы уже сами решаете, соглашаться или нет. А мнения он высказывает на самые разные темы.

Он касается всех основополагающих аспектов человеческого бытия - Бога, страха смерти, извечной человеческой неудовлетворенности, жажды справедливости, зависти, одержимости деньгами, добра, зла, философии, искусства, обывательства... Он пишет даже о спортивных состезаниях. Между делом дает собственный анализ основных религиозных и философских течений - христианства, буддизма, ламаизма, фашизма, экзистенциализма...

Выявляет "Немо", или "анти-я" - четвертый элемент в структуру личности по Фрейду (в довесок к "Супер эго" - "сверх я", "Эго" - "я" и "Ид" - "оно"). «Немо — это человеческое чувство собственной бесполезности и недолговечности; собственной относительности и фактической ничтожности».

Основная идея произведения, которая звучит лейтмотивом всех рассуждений: всеобщее человеческое неравенство. И биологическое и материальное и культурное. От этого неравенства происходит масса проблем и неудовлетворенностей. Способами устранения этого неравенства автор полагает образование и искусство (разумеется после экономических преобразований), а в качестве идеальной философии для общества - экзистенциализм.

Как и любая подобная книга "Аристос" воспринимается, как утопия. По сути она ей и является - уж слишком оптимистично глядит Фаулз в будущее, слишком идеализирует человечество... Но не стоит забывать, что создан роман был в 60е - а в те времена все верили в лучший мир в ближайшем будущем

По началу книга тяжело читается, но после первой сотни страниц начинаешь понимать, что к чему, улавливаешь интонации автора и всю логику его не простых рассуждений. Насчет согласия... многие рассуждения мне понравились, многие показались спорными, а многие я попусту отверг... думаю, что для того, что бы по всем пунктам согласится с Фаулзом нужно быть самим Фаулзом. А что бы оспаривать - надо написать такой же по объему роман. Да и не к чему это, я уже писал выше, что Фаулзу не нужны наше одобрение или несогласие. Его главная цель - это возбудить в читателе умственную работу. А с этой задачей Аристос прекрасно справляется.

Тем не менее я бы рекомендовал эту книгу разве что поклонникам Джона Фаулза или любителям экзистенциализма. Остальным она может показаться слишком нудной, скучной и спорной... Хотя может я и ошибаюсь.

В колонках играет - Гражданска оборона - Без меня

Я писал, как искал эту книгу и как она меня нашла. Что же... верно утверждение, что всему свое время. Для меня этот роман стал своеобразным продолжением Шутки и воспринимался куда более полно.

Книга состоит из нескольких новелл, практически не связанных сюжетно. Они, в свою очередь, сотканы из исторических событий, бытовых зарисовок, мыслей, фантастических образов, аллюзий на музыку, многозначительных метафор и обрывков биографии автора. Вместе все эти части создают удивительную мозаику, объединенную легкостью повествования и тяжестью содержания.

Этот роман озаглавлен "Книга смеха и забвения", хотя мог бы называться просто "Книгой забвения". Все, что Кундера мог сказать о смехе он уже сказал в Шутке. Кундера лишь добавил пару штрихов к сказанному ранее, попытался исследовать его природу и показал нам иные вариации все того же "не смешного смеха". Этот смех - совсем не выражение радости. Тот же "короткий, прерывистый звук на самой высокой ноте вокального регистра", но уже в совсем иной плоскости. Насмешка истории, насмешка бытия... она ни плохая или хорошая, а такая какая есть. Самодостаточная по своей природе.

А вот забвение, угасшее, ушедшее, оно в романе ощущается куда острее. Одни герои ищут что-то в прошлом, другие пытаются что-то изменить, а третьи, в том числе и сам автор, глядят на него с той самой улыбкой, не имеющий никакого отношения к тому, что называется юмор. Прошлое - прекрасное по своей природе (как все прожитое) - вот еще один из незримых героев романа. И наверное, главный герой.

Роман необычен по форме. Реальное смешивается с фантастическим, некоторые фантасмагории (например, вечер поэтов) просто великолепны, другие (Тамина и дети) - сложны для восприятия. Между делом Кундера делится с читателем своими взглядами на творчество, жизнь, смерть, любовь, секс, восприятие, политику. Неброско, нескучно, через легкие и понятные фразы, а более - через художественные образы, порой очень сильные.

Годы прошедшие с момента написания романа добавили ему еще больше прелести. Ушла целая эпоха, вместе со своими богами и героями. Когда Кундера писал свою книгу его страна еще "дремала в объятиях Российской империи", а он был эмигрантом, которого на родине осудили, вычеркнули, забыли, обрекли на забвение. А сейчас в забвение отправились все те, кто запрещал, а Милан - национальная гордость. Такая вот насмешка истории, вполне в стиле этого романа.

Единственное чего не хватает в этой книге - это темы бессмертия. Она мелькает намеками, но все таки ускользает. Ей Кунедера посвятил отдельный роман, на мой взгляд лучший из всех им написанных.

Роман очень хорош. Хотя тяжести в нем многим более, чем легкости... или это та самая невыносимая легкость?

Рецензия " The New York Times" на роман от ноября 1980 года

В колонках играет - ДДТ - Дороги

Несколько лет назад мне понадобилось скоротать пару часов. Я находился на площади Восстания, поэтому зашел в книжный магазин Буквоед, где, как известно, можно присесть и почитать любую книгу (а там, как мне кажется есть все). Я выбрал роман Милана Кундеры "Книга смеха и забвения", прочитал несколько частей, мне необычайно понравилось (даже тут об этом писал), но дочитать роман не вышло. Потом роман в мои руки не попадал. Разумеется, если бы я задался целью пойти и купить его, то я бы это сделал... но я так не поступаю (почему - объяснял тут).

Последние несколько месяцев я просил Лену взять для меня роман в библиотеке (моя библиотека находится хз где, к тому же я туда не записан), но его там не было. Вчера Лена мне принесла вместо него "Смешные любови" того же Кундеры. А вечером мы шли по Невскому и решили зайти в магазин "Снарк", увидев крупные буквы "распродажа". И угадайте, какую книгу я там нашел? Ту самую! Такое вот совпадение... Кундере бы понравилось. Книга меня нашла... видимо пришло ее время..

Кстати, о распродаже в "Снарке" (не сочтите это за рекламу магазина). Там распродают достаточно много разных книг по бросовым ценам. 50% ширпотреба, а вот другие 50% - достойны любой домашней библиотеки. Тот же Кундера представлен достаточно широко (не знаю, чего это "снарковцы" так на него ополчились). А еще есть Набоков, Шекспир, Бродский... И цены от 20 до 100 рублей... в общем библиофилам рекомендую заглянуть (а то все раскупят).

В колонках играет - Акварим - 500

Сегодня дочитал эту великолепную книгу.. ну до чего же она мне понравилась. Именно такую книгу мне и хотелось - легкую, интересную, что бы читать с улыбкой. "Вверх по лестнице, ведущей вниз" именно такая, читал и радовался.

История о обыкновенной средней школе, о молодой учительнице и ее учениках. Книга построена в необычной форме - она вся состоит из заметок, записок, писем, официальных документов. Нет "классических" описаний - каждого героя мы узнаем через его мысли. По началу "включиться" было трудно, но через пар страниц я привык и читал уже "взахлеб".

Роман повествует о американской школе 60х годов, но проблемы, которых коснулась Кауфман - они вечные (прошу прощения за штамп) и "выходят за границы" конфликта педагог - ученик. И как изящно и емко они отражены. Какой бы не была школьная система, какая бы дата не стояла в календаре - подростков и учителей волнуют одни и те же проблемы. Не даром в СССР роман имел культовый статус...

Когда читал, я вспоминал время, когда и сам преподавал информатику в обыкновенной средней школе. У нас были иные условия, не было той бюрократической волокиты, которая "давила" на героиню книги, но чаяния и задачи были абсолютно те же. Не просто "учить", но и понимать ученика, любить каждого, давать им больше, чем просто набор знаний по предмету, "биться" и каждый день "вдохновляться на подвиг".

Книга навеяла ассоциации с "Над пропастью во ржи" Селленджера, хотя и не похожа на нее. "Вверх по лестнице" - это взгляд с другой стороны баррикады.

Если вы знаете книги подобные этой - пожалуйста, порекомендуйте. Если не читали роман - я его рекомендую вам. И пускай он вдохновит вас на подвиг.

Текст романа "Верх по лестнице, ведущей вниз"

В колонках играет - Аквариум - Трамонтана

Когда я брал в руки книгу, то искренне предполагал, что это роман. Отчасти мне почему-то так показалось из за концептуальной и в то же время весьма убогой обложки (кстати, разработанной самим Виктором Олеговичем). Особенно запомнился зверски замученный телепузик с подписью "forever young" на траурно-праздничном венке. Но оказалось, что книга - сборник, включающий четыре рассказа и одну повесть. Собственно меня это не очень расстроило.

Когда-то Пелевин начался для меня именно с малой прозы. И мне до сих пор кажется, что некоторые его рассказы сильнее некоторых его же романов. Ну а повесть "Затворник и Шестипалый" вообще вне конкуренции. Сборник же 5П оставил впечатление "проходное", словно Виктор Олегович решил поделиться с читателем тем, что накопилось у него "в закромах".

Началась книга с повести "Зал поющих кариатид", гротескной истории о девушке, поступившей на работу "поющей кариатидой" (а по сути проституткой) в VIP-организацию для олигархов. Повесть оставила двойственное впечатление... с одной стороны она интересна, наполнена насмешками и "подколами" современной общественно-политической жизни (ну и современному искусству досталось). С другой - сложилось впечатление, что эта повесть - набросок к роману, идея которого перестала быть интересна автору. Все сюжетные и смысловые линии выглядят незаконченно, каждый эпизод производит впечатление "черновика". Хотя некоторые весьма интересны (например - встреча с идеологом). Но все таки той полноты, которая обычно присутствует в творениях Пелевин нет. Собственно ничего нового в этой повести нет - все та же гротескная многомерная реальность, которая вроде как и обыденная, а вроде как и нет. Современность, вывернутая на изнанку, мир который похож на наш, но в котором действуют немного иные законы, а правят... правят безусловно деньги. Таким был мир был и в Омон Ра, и в Числах и в Священной книге оборотня. Та же буддийская парадигма - что надо выйти за пределы реальности (Чапаев и Пустота)... Пелевин не сказал ничего нового, но при этом остался верен себе... Повесть, как повесть, мне не очень понравилась, но думаю кого-то по настоящему "зацепила".

А вот с рассказами дело обстояло куда интереснее. За "Кариатидами" последовал рассказ "Кормление крокодила Хуфу", мистический и символический. Такая фантасмагория на тему - творец и зритель.. Далее "Некромент" - рассказ-гротеск, мрачная и остроумная антиутопия, полная оккультных и мистических аллюзий. Построен он в форме псевдо-исследования, Пелевин к ней уже прибегал ранее и весьма успешно. В той же форме построен и следующий рассказ - "Пространство Фридмана" - эссе о мире богатства. Весьма абсурдический взгляд на истину, что богатые и сверхбогатые люди живут немного в ином мире, нежели даже те, чей достаток держится на так называемом "среднем уровне".

Финал сборника - рассказ "Ассасин - суфийская легенда" - красивая восточная сказка-притча, на первый взгляд весьма отличная от прочих произведений, входящих в сборник. История о мальчике-убийце, основанная на историческом материале, изящно написанная, напомнила мне произведения такого "автора",как Пауло Куэльо, я даже не ожидал подобного от Пелевина. Но он остался собой - закончился рассказ комментариями - юриста, историка, искусствоведа и даже нарколога, возвращающими нас и в современность и к постмодернизму. Вообще этот рассказ, более всего созвучный с первым (та же идея духовного искания и выхода из иллюзорной реальности) сделал сборник концептуальным (как звучит-то) - мол как ни крути, как ни перерай, сколько не показывай фокусов, все равно вернешься к одному и тому же - вечному.

Ах да.. название.. 5П - Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана или П в пятой степени. Оно созвучно с Generation «П» и в моем восприятии является своеобразным завершением темы. Прошли годы, П возвелось в пятую степень и реальность изменилась. Новое время требует не только "новых слов" но и возвращения старых долгов, вот ПВО и выдал все, что у него осталось (отсюда некая "вторичность" сборника). Хотя это только гипотеза, "t" я еще не читал и как сейчас звучит Пелевин не знаю... всему свое время

Не плохая рецензия на книгу
О книге на Википедии

В колонках играет - Аквариум - Последний поворот

Не люблю читать книги одного и того же автора подряд – всегда стараюсь чередовать. Но с Пелевиным так не выходит, его хочется прочитать скорее. Думаю, что причина в том, что если читая, например, Кундеру или Довлатова, я гляжу на эпоху ушедшую, и мое восприятие не зависит от того, когда я прочитаю эти книги – вчера, сегодня, завтра, то из книг Пелевина глядит современность (а если и прошлое, то очень недавнее). Более того Виктор Олегович над этой современностью мастерский подтрунивает, идет «в ногу со временем». Поэтому дочитав одно его произведение, сразу хочется взяться за другое. Я не беру на себя смелости называть Виктора Олеговича летописцем эпохи, история сама определит роли, но здесь и сейчас читать его необычайно интересно. Ну, это так, лирическое отступление. Прочитал я тут роман Числа.

Книга так же многогранна, как и прочие произведения Виктора Олеговича, восприятие зависит от читателя. Кто-то углядит здесь не самую интересную детективно-драмматическую историю, кто-то изящный стеб и насмешку, кто-то блеклую попытку поиграть с нумерологией, может, найдутся и такие, которые обнаружат и глубокие истины (хотя это трудно, Числа – совсем не «Чапаев и Пустота»). Уверен, что не мало будет читателей, которые заявят, что роман – мерзкая пустышка.

Я с последними не соглашусь, мне роман понравился, хотя после прочтения осталось легкое чувство брезгливости. Все таки местами Пелевин палку перегнул… Некоторых сцен можно было избежать, да и мат местами «режет глаз». Хотя может все это – хитрый авторский шифр, есть и такое мнение (читать тем, кто знаком с текстом романа), по которому получается, что страсть героя к числам – это проявление латентной педерастии, которая в такой необычной форме выперлась из его подсознания… А ослик и вовсе намек на издательство «Вагриус» с которым Пелевин поругался. Ну да ладно, продержимся «традиционного взгляда»

Действие происходит все в той же гротескной России, которую я бы назвал Пелевинской. Это наша современная страна, правда, развернутая в какой-то невообразимой плоскости. Та же самая Россия, которая описана в Generation «П», Священной книге оборотня, а так же многочисленных рассказах Виктора Олеговича (например, входящих в сборник 5П). Страна, где все воруют, политиков создают политтехнологи, бизнесменов крышует ФСБ и т.д. Книга имеет ряд прямых отсылок к Generation «П», те же персонажи (политтехнолог Малюта, уволенный Татарским. Последний кстати тоже мелькает в тексте), та же масса рекламных слоганов (все таки Пелевин – супер креативщик). Но повествует роман не о рекламных технологиях, а о тех, кому они нужны – о бизместменах!

Российский бизнес начинался с торговли всякой ерундой, вроде цветов, а вырос до банков и холдингов. Но при этом его воротилы, остались такими же инфантильными барахолочниками, пустыми и бездуховными. Ну а поскольку «свято место пусто не бывает», то внутренняя пустота и попусту тупость заполняется суевериями. Гадалки, пропахшие наркотиками псевдовосточные философии… ну к чему они могу привести?

Вот живет Банкир Степа, может и добрый человек, да тупой, как Буратино. Ведет он бизнес и успешно ведет. О паранауке нумерологии только догадывается, но верит в магию чисел, уверен, что его защищает число «34» и создает вокруг себя настоящую числовую паутину, буквально жизнь свою до абсурда доводит. А все равно ждет его в конце крушение. Правда вот Степа даже осознать что либо не способен….

Свое повествование Пелевин ведет в незатейлевой и легкой форме. Много своеобразного юмора, намеков "не для всех" и загадок, что делает процесс чтения интересным (ну а о "мерзких" мечтах я уже писал.). Нумерологическая тема, которая на первый взгляд кажется главной (а на деле просто формой), весьма интересна. Я вот к числам равнодушен (как и к многим другим суевериям), и то закономерности ради интереса поискал..

Хороший роман, едкий и злой. Но начинать с него знакомство с творчеством Пелевина я бы не рекомендовал. Все таки к его необычной манере стоит привыкнуть.

5701 просмотров

С относительно недавнего времени (а ведь все в нашем мире относительно) я большой поклонник творчества Виктора Олеговича Пелевина. По крайней мере читаю его плотно. А недавно вот заинтересовался экранизациями.... С экранизациями Пелевина пока туго, но в этом году должна выйти кинокартина "Generation П", про которую уже много говорят и которую скоро мы сможем увидеть. Однако как я узнал Виктора Олеговича пытались экранизировать и ранее. По интернету ходит легенда про созданный на заре 90х мультфильм "Затворник и шестипалый" (который никто не видел, но который есть) А еще существет немецкая экранизация романа "Чапаев и Пустота". Про нее даже можно прочитать в интернете, однако этим прочтением все знакомство с картиной заканчивается... Но одну экранизацию я нашел! Это короткометражная дипломная работа режиссера Ульяны Шилкиной, снятая по рассказу "Синий фонарь". Рассказа, может быть, не самого лучшего, но и не самого лудшего. История о детях, рассказывающих страшилки. С текстом рассказа можно ознакомиться тут. Фильм клевый... во первых, как мне показалось четко передана эстетика Пелевенских книг, во вторых, смотреть действительно интересно и местами, даже немного страшновато. О режиссере

В колонках играет - Аквариум - Почему не падает небо

Читать роман было откровенно тяжелее, чем прочие произведения автора. Не было той изящной легкости, той удивительной метафизики глав. Хотя он написан так же блестяще (я понимаю, что говорю о переводном произведении, но само построение, сам ход мыслей и действий, основа формы) и так же затягивает, но все таки есть в нем некая тяжеловесность. Однако не стоит забывать, что это первое произведение мастера! Кстати второй роман Кундеры «Жизнь не здесь» уже ошеломляет формой, манерой в которой автор преподносит свои размышления.

Книга немного автобиографическая, в юности Кундера, так же, как его персонаж Людвиг был убежденным социалистом, членом партии, из которой его так же исключили (причем даже дважды). Поэтому когда читал, то ни как не мог отделаться от параллели между автором и его героем.

В центре произведения – шутка, шутка глупая, не смешная, нелепая, но изменившая жизнь человека. В лучшую сторону или в худшую – на это нет однозначного ответа. Казалось бы она принесла страдания, но при этом она же изменила личность, благодаря ей нашлась любовь, пускай эфемерная, но идеальная.

Но роман – это не просто описание событий, он куда глубже и шутка толкающая действие, она лишь более других бросается в глаза. Главный герой – не единственный и уж точно не главный «шутник» в этой книге. Шутит сама судьба, сама жизнь, само провидение. Шутит история, не ошибается, а именно шутит. Такие шутки принято называть «злыми», но в них нет злости, истории не присуща злость, лишь ирония, легкая насмешка, полуулыбка. Вся наша жизнь соткана из случайностей и «шуток» судьбы – вот главная мыль этого романа. Она встречается и в других произведениях Кунедры, уже в образе невозможных и при этом таких естественных совпадений (яркий пример - «Вальс на прощание»). И эту улыбку (или насмешку) судьбы над нами не сложно заметить, стоит лишь внимательно обратиться, хотя бы к собственной жизни (что еще и весьма полезно).

Еще одна веха произведения – это конфликт естественного и искусственного. Символ первого – народная песня, второго – стилизация под нее. Естественное существует само по себе и в этом его красота, этим оно и вызывает интерес. Любая попытка вмешаться в его существование губительна. Истина простая... но как Кундера ее подал..

Книга весьма политизирована, вообще это присуще практически всем произведениям Милана Кундеры. И ни у кого я не видел более изящного союза политического и межчеловеческого. Кундера не оголтелый борец с системой, политика в его книге – лишь атрибут реальности, оставивший свой отпечаток на внутреннем мире и судьбах людей. Отдельный персонаж, герой, прошедший через все романы. Поэтому, как в этом произведении, так и в других обилие политики не оставляет дурного привкуса.

Да и над чем судьба не насмехается столь часто, чем над вычурной патетикой, столь присущей политическим движениям? Я вот, дитя 21 века, саркастически улыбнулся, когда читал про поколение которому ничего не скажут фамилии идеологов, культовых для персонажей книги (а значит для их поколения). Для меня эти фамилии были просто фамилиями, я их даже не запомнил (хотя внимательно читаю). Какие-то наши известные революционеры... да вот какие? А марксизм-ленинизм... что это вообще такое? То во что верили миллионы не просто приходит в упадок, оно уходит в небытие. Не насмехается ли судьба над всеми этими людьми, верящими тому о чем их дети даже понятия не имеют? Хотя о забвении, в прочем, как и о бессмертии, Кундера написал другую книгу.

Вот лишь бедное отражение всего того космоса, который заключен в этом романе. Романе замечательном и глубоком, настолько же многогранном, как сама жизнь... и ее шутки.

В колонках играет - Мельница - Оборотень

Я вообще не люблю читать книги одного и того же автора подряд, стараюсь чередовать. Но как-то так вышло, что последнее время читаю в основном Виктора Пелевина. Видимо так надо.. как то я размышлял о книгах, которые читаю и привел там все свои выводы.

Впечатления после прочтения неоднозначные. С одной стороны - некоторые мысли автора и точки зрения хотелось процитировать, запомнить, подвергнуть анализу. Своеобразный юмор, порой на грани фола, он так же мне необычайно импонирует. Но с другой стороны – все это уже было, у того же Пелевина. Стойкое ощущение дежа-вю не покидало меня на всем прочтении романа. Философия с уклоном в буддизм – Чапаев и Пустота, «социальщина» с необычным взглядом на современную Россию – Generation «П». Фактически нового в этом романе – это только образ китайской лисы оборотня, но он, каким бы подробным не было описание, интереса не вызвал.

Роман неоднороден. Сюжет об оборотнях, скучный и существует, как бы сам по себе, отдельно от всех размышлений, как минимум политически-социальных. Социальное и вовсе существует исключительно в словах героев, с личным не соприкасаясь. Вообще история взаимоотношений лисы и волка выглядит еще одной интерпретацией «Затворника и Шестипалого» или истории мотыльков из «Жизни насекомых». С той лишь разницей, что Шестипалый так и остался самим собой (вернее превратился в пса Пиздеца). Может быть в этом влиянии, которое оказывает социум на индивида и есть соль романа? Но лично я подтверждений этой мысли не обнаруживаю.

Ощущение сложилось, что создавая роман Пелевин решил подвести итог всему своему предыдущему творчеству, составить такой краткий конспект, наполнив его размышлениями, не вошедшими в другие произведения. Не даром то тут, то там мелькают знакомые герои – политтехнолог Татарский (Generation «П»), транссексуалка Нелли с партийным прошлым (рассказ «Миттельшпиль»), да и один из главных героев – «оборотень в погонах» Александр поразительно смахивает на подросшего персонажа рассказа «Проблемы вервульфа в Средней полосе». Но ранее те же мысли звучали полнее, подробнее, и банально интереснее.

Что же понравилось? Как я уже писал выше – размышления и юмор. А они порой являются единым целым. Пелевин «прошелся» по всем, по олигархам, политикам, интеллигентам, мистикам, журналистам, философам… Коснулся всех злободневных тем современной действительности, причем читая роман я поражался, он написан шесть лет назад, а актуальности не потерял. Я уже писал, что хотелось отбросить оборотней и выписать все эти мысли. Получилось бы эссе – нетрадиционный взгляд на современную политически-социальную реальность.

Эти мысли и этот взгляд и стоил времени затраченного на прочтения романа. Тем более читался он легко и с интересом. Но все таки того кайфа, который я испытывал после прочтения других книг Виктора Олеговича не было. Так что если и мог рекомендовать этот роман кому-нибудь, то только любителям творчества Пелевина. А они, как я думаю, и так давно его прочитали и имеют свое, может быть иное и куда более аргументированное мнение =)

В колонках играет - Пикник - Интересно, интересно

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" - именно эти, когда-то поразившие меня слова Кафки, я вспоминал, когда читал роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". Я совсем не беру на себя смелости сравнивать творчество этих двух абсолютно разных писателей. Просто сама магия превращения...

"Жизнь насекомых" - это вовсе не аллегория человеческого существования через описание муравьев, мух и комаров. Нет, метафора конечно присутствует, но она куда изящнее, чем простое иносказание. У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Виктор Олегович создает собственный мир и в этом мире, многополярном и абсолютно не подходящим под мерки мира реального, действуют свои физические законы, познать которые у читателя шансов нет. Другое дело его суть, ее фанатической патиной не скроешь.

Несколько историй, едва связанных, протекающих параллельно. Несколько типажей, типажей человеческих, но развернутых в сюрреалистичной реальности, созданной фантазией Пелевина. И множество аллюзий, размышлений, символов...

Центральная линия романа - это тема двух ночных мотыльков (не могу не провести параллель с Лао Цзы), познающих реальность. Они очень похожи на Затворника и Шестипалого (хотя приключения двух петухов вне конкуренции). Вообще, читая именно этот роман я встречал много знакомого, но чувства вторичности не возникало.

Параллельно с метаниями мотыльков идет рассказ о жизни других, что-то делающих, куда-то ползущих.. и вечно ищущих вечно ускользающее счастье.


п.с. Читать далее

В колонках играет - Beatles - All You Need Is Love

Открывая книгу, не просто известную, а даже легендарную, я не ожидал иных впечатлений кроме положительных. Собственно их и получил. Даже писать как-то нелепо - шедевр он и есть шедевр - не даром роман так популярен...

Из прочитанного ранее книга в первую очередь напомнила, как ни странно, "Коллекционера" Джона Фаулза. Что там, что здесь идет повествование о том, как не надо любить, только декорации разные. И выбранные Санаевым куда страшнее... потому что реалистичнее.

Живет мальчик Саша, живет с бабушкой и дедушкой, и бабушка его, безусловно любит. Вернее думает, что любит, потому что любовь ее выражается в странной, шокирующей форме. Причем Саша к этому привык, для него это нормально, его это нисколько не удивляет. И от лица этого Саши и ведется повествование, ведется оно легко и непринужденно, порой даже очень смешно . Вернее в начале книги смешно, а к концу становится очень печально...

Для бабушки Саша - это прежде всего ее собственность. Объект ее самоутверждения ("ну я же нужна ему, поднимать надо же" или "я тебе все, а от тебя одни плевки"), ее игрушка и ее подчиненный. Так же она относится и ко всем своим близким, только вот если дочь и муж от нее убежать могут, то Саша невольный пленник. Семья - это место, где насилие над личностью просто неизбежно. Детей надо воспитывать - это безусловно, но в сашином случае воспитание превращается в диктатуру...

Но бабушку эту искренне жаль... безумно жаль. Ее жизнь - это жизнь без любви, никто ее не любил, ни муж, ни дети... Горя было много, а любви ни капли.. Она сама виновата, но не пожалеть ее я просто не могу...

После прочтения хочется просить прощения у близких. Хочется обнять их и рассказать, как они любимы.
All You Need Is Love...

п.с.
особенно интересны были прообразы персонажей. Реальные и известные люди... это делает впечатление еще сильнее.

Обсуждение книги в книжном сообществе

В колонках играет - ДДТ - Кладбище

Последнее время жизнь моя ровна и в какой-то мере даже скучна. Я просыпаюсь, вкушаю пищу.. и иду на работу. Работаю допоздна и иду к дому. И так уж вышло, что единственным развлечением, которое скрашивает эти "ровные дни" является литература.. По дороге до работы я читаю одну книгу, а на работе работаю под другу, уже в аудиоварианте. Вчера вот дочитал Generation «П» Пелевина. А сегодня дослушали мы "Кладбищенские истории" Бориса Акунина и Григория Чхартишвили.

До этого Акунина я не читал и более того, даже фильмов по его книгам не видел. После "Кладбищенских историй" знакомиться с творчеством писателя как-то не тянет. Но если звезды сложатся так, что в руки мне попадет его книга, думаю, что за чтение примусь с радостью и интересом.

"Кладбищенские истории" достаточно интересно построены. В книге присутствуют небольшие эссе Григория Чхартишвили, которые посвящены шести самым знаменитым некрополям мира - московскому Старому донскому кладбищу, лондонскому Хайгейтерском кладбищу, парижскому Пер-Лашез, японскому Иокагаме (кладбищу для иностранцев), нью-йоркскому Грин-Вуду и иерусалимскому еврейскому кладбищу на Масличной горе. Эти заметки чередуются с небольшими рассказами, действия которых происходят на тех же кладбищах. Автором этих новелл является уже Борис Акунин.

Интрига такого построения заключается в том, что Григорий Чхартишвили и Борис Акунин - это один и тот же человек. Т.е. книга написана Акуниным в соавторстве с самим собой. Это как минимум интересно... При этом подлинный Чхартишвили повествует о подлинных прогулках по кладбищам, а "вымышленный" Акунин рассказывает всякие, порой жутковатые небылицы... Такое вот переплетение реальности и фантазии.

И при этом беллетрист Борис Акунин сильно уступает филологу-тафофилу (тафофилия - любовь к кладбищам) Григорию Чхартишвили. Описания кладбищ изумительные... Притягивает особый взгляд автора, его мысли и удивительная способность везде найти некий "месседж"... Мне вот никогда не хотелось прогуляться по погосту, но теперь, окажись я в каком-нибудь некрополе, я уверен, что обнаружу там много всего интересного и глядеть вокруг буду взглядом, которому меня научил Григорий Чхартишвили. Это взгляд художника, первооткрывателя и подлинного философа.

А вот рассказы Акунина.. порой они были скучны, порой затянуты, порой унылы, а порой как-то бессмысленны. Из шести мне понравился всего один, о парижском Пер-Лошез. Остальные... может и не плохие мистически-детективные истории. Но на фоне блестящих эссе, выглядят они очень блекло.

Книга мне понравилась, однако наполнила некой меланхолией. Все таки мне кладбищенская тематика не совсем по душе... Но произведение я рекомендовал бы.

Еще раз отмечу, что книгу я не читал, а слушал. И слушал в блестящей записи. Эссе Чхартишвили читал ... Григорий Чхартишвили. И читал блестяще. А рассказы Акунина достались Александру Филлипенко, который тоже неподражаем. Так что в повествовании я тонул полностью..
Скачать "Кладбищенские истории" можно тут
О книге
Текста книги не нашел.. =( Зато вот тут вот глава о Пер-Лашез.. + иллюстрации


п.с. а в довесок не относящееся ни к Акунину, ни к литературе
Фотоблог, который понравился мне безумно... По моему новости и должны быть такими. Интересными, выразительными и главное - бесстрастными.

В колонках играет - ДДТ - Что такое осень

С момента, как открыл для себя Пелевина, так и хочется собрать все его книги и разом перечитать.... Но специально я не спешу, "дозирую". Вот прочитал Generation «П». Давно хотел... сразу после прочтения "Чапаев и Пустота" заинтересовался. Конечно даже обидно, все читают "t", а я только добрался до "П".. но ничего, пускай мне завидуют.

Книга мне понравилась. Очень. Вообще мне нравится то, как Пелевин излагает, нравятся его логические и лексические построения, его абсурдность и парадоксальный. А еще очень нравится многогранность его произведений (по крайней мере тех, что я читал). Их можно воспринимать как банальную фантастику, как эзотерическое откровение, как философский роман, как нечто мистическое, как сатирическую пародию... при этом любой из этих углов зрения будет одновременно и абсолютно верным и немного ошибочным.

Если к этому добавить необычный юмор Виктора Олеговича, а он умеет в нужный момент так грамотно и уместно постебаться (понимаю, что слово вульгарно, но не знаю другого, которое более емко отражает то, что делает Пелевин), то читаешь и не понимаешь, что же это такое - глумление надо всем и вся или глубокая философская метафора. Думаю в этой запутанности и неоднозначности вся соль Пелевининских книг. Ну и читать необычайно интересно.

Что до Generation «П»... я воспринял ее как философски-сатирическое размышление на тему общества и массовой культуры. Ну и, разумеется места личности в этом обществе. Построено оно в форме такого эпоса конца 20 века, когда главный герой преодолевая различные испытания, постигает тайны мира и поднимается до самой вершины возможной иерархии. Хотя это только один из "пластов" романа. Есть там еще и Россия 90х, и много шуток, и буддистские намеки и мыли о человеческом бытие и куча наркотических средств. Сцены трипов описаны очень натурально, другое дело, что Пелевин явно намекает на свое отношение к связи наркотиков и творчества..

Из читанного ранее роман напомнил Пелевинское же "Омон Ра". Вообще Generation «П» кажется своеобразной модификацией "Омон Ра". Такие же необычные, "мифологические", имена героев, такая же парадоксальность и грандиозность сюжета в духе 1984. Хотя "П", безусловно интереснее.

Теперь хочу почитать еще Пелевина.. думаю сегодня зайду в книжный и что-нибудь куплю. Что.. пока не знаю.

Сюжет романа:
Вавилен Татарский, интеллигентный юноша, любящий Пастернака и отчисленный со второго курса Литинститута, после расставания с идеалами вынужден был продавать сигареты в ларьке. Благодаря случайности он попадает в мир рекламы и открывает у себя талант — сочинять запоминающиеся рекламные лозунги.

Слышал, что по книге снимают фильм и он выйдет весной. Безумно хочу посмотреть...

Текст романа
Обсуждение в книжном сообществе

В колонках играет - Белая Гвардия - Комната

Вчера помянул роман Михаила Булгакова "Белая гвардия". А сегодня вот нашел мой любимый эпизод оттуда...
Хочется его зписать, что бы не выискивать каждый раз, когда вспоминается. Значит сон Алексея Турбина....



— Умигать — не в помигушки иг'ать, — вдруг картавя, сказал неизвестно откуда-то появившийся перед спящим Алексеем Турбиным полковник Най-Турс.
Он был в странной форме: на голове светозарный шлем, а тело в кольчуге, и опирался он на меч, длинный, каких уже нет ни в одной армии со времен крестовых походов. Райское сияние ходило за Наем облаком.
— Вы в раю, полковник? — спросил Турбин, чувствуя сладостный трепет, которого никогда не испытывает человек наяву.
— В гаю, — ответил Най-Турс голосом чистым и совершенно прозрачным, как ручей в городских лесах.
— Как странно, как странно, — заговорил Турбин, — я думал, что рай это так... мечтание человеческое. И какая странная форма. Вы, позвольте узнать, полковник, остаетесь и в раю офицером?
— Они в бригаде крестоносцев теперича, господин доктор, — ответил вахмистр Жилин, заведомо срезанный огнем вместе с эскадроном белградских гусар в 1916 году на Виленском направлении. Читать далее

В колонках играет - Белая Гвардия - Белая Гвардия

Несколько лет назад, холодной (но ничуть не снежной) зимой, прочитал я роман Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия". Впечатления на меня он произвел очень сильное... Понравился слог Булгакова, его мысли, его юмор.. а более всего атмосфера, это ощущение катастрофы, поглощающей мир семейства Турбиных. Я не просто читал книгу, я переживал ее за всех героев сразу, будь то негодяй Тальберг, рыжеватая Елена или Алексей (он же Булгаков). Тогда же возник у меня интерес к пьесе, тем более подогрет он был хроникой ее рождения - "Театральным романом" (который, надо сказать, мне нисколько не понравился). Правда вот как-то не вышло увидеть эту пьесу на сцене (то одно, то другое). А читать ее или смотреть фильм желания не возникало...

И вот, совершенно случайно, попал мне в руки радиоспектакль московского художественного академического театра им М. Горького. Так что пьесу я послушал... И она меня нисколько не разочаровала.

Во первых игра актеров. Именно игра.. Я так понял, что это была не радиопостановка, а просто немного отредактированная запись спектакля. Но слушая ее я не просто представлял себе, а словно видел и действие и лица актеров. Это удивительно.. наверное впервые я понял, что такое подлинная актерская гениальность. Когда слыша голос ты понимаешь все, вплоть до выражения глаз.

Ну и во вторых - сама пьеса... Я боялся, что она станет лишь немного "ободранной" копией романа.. а нет. Она не только самодостаточна, она даже куда более реалистична. Казалось бы то роман, а тут театр, гротеск... а нет. "Дни Турбиных" - словно снятые скрытой камерой эпизоды из жизни хороших людей в плохое время. Их слова, их отношения, мнения. Тут нет героев, обычные люди... у них свои недостатки, свои странности (и их понимаешь, через игру актеров, через монологи, складывается ощущение, что всю жизнь общался с Турбиными и их друзьями). Но они люди как люди. Объединяет их только какой-то особенный лоск, особенная порядочность... И думаю, что образованность и дворянское происхождение, тут ни при чем, ведь подлец Тальберг их круга. Просто они хорошие люди... А время смутное =(

Озадачило лишь финальное возвращение Тальберга за супругой, что бы отправляться с ней к генералу Краснову... все таки оно не логично.. Ясно же, что этот подлец примкнет к большевикам.

Теперь думаю, что в ближайшее время посмотрю фильм, тем более, судя по отрывкам, он очень хороший. Ну и наконец побываю на спектакле (надо бы проверить, где в Петербурге идет пьеса).

Ах да.. и очень надеюсь, что в следующий мой визит в Киев я попаду на Андреевский спуск в дом Турбиных....
Ну очень мне туда хочется!

Тут можно скачать радиоспектакль
О пьесе "Дни Турбиных" в Булгаковской энциклопедии