Когда-то давно я где-то вычитал фразу – «готовься к худшему, лучшее мы переживем»… К сожалению, эту мудрость я постоянно забываю. После того, как следом за чудесной Т вышел весьма симпатичный, но явно проходной сборник «Ананасная вода для прекрасной дамы» я почему-то внушил себе – Виктор Олегович готовит что-то глобальное и монументальное. На деле все оказалось немного проще…

«Роман о глубочайших тайнах женского сердца и высших секретах летного мастерства» - такова официальная аннотация. Что же такая характеристика вполне оправдана. Потому что роман – словно спешно и плохо скроен из двух повестей – одна пост-информационная антиутопия с элементами летного мастерства, вторая – фантастическая романтическая история с Достоевско-Тарковскими корнями и тайнами женского сердца. Обе из этих историй могли бы быть лаконичнее, проработаннее и вообще прекрасно обошлись бы друг без друга. Или, по крайней мере, могли бы быть сшиты не такими белыми нитками.

Антиутопия или «кибер-панк по пелевински» - фон для происходящих событий и по совместительству наше настоящее, представленное в виде гротескного будущего. Мрачный мир, где высокотехнологичная, но «бездуховная» раса понукает расой дикой и нецивилизованной, но «духовной» и «встающей с колен». Ничего не напоминает? На самом деле ничего хорошего уже давно не осталось ни на верху, ни внизу – везде фальшь и мерзость. Так что диагноз «того» и, как следствие нашего мира вполне очевиден. Но что бы его констатировать и донести до читателя вовсе не надо было городить такой неказистый офшарный лес.

Я бы все простил Пелевину, если бы не одно – тяжеловесность текста. Обычно хорошие писатели фантасты (и Пелевин в том числе) очень легко вводят читателя в свою фантастическую реальность, какой бы сложной она не была. Пара штрихов, пара фраз и вот ты уже прекрасно в ней ориентируешься, даже если небо там зеленое, а трава голубая. Но в Снафе привыкать к метафорично абстрактному миру гипотетического будущего приходится "со скрипом". Порой у меня складывалось ощущение, что я читаю не роман, а черновик к роману, причем черновик – весьма далекий от совершенства и требующий весьма конкретного «креативного доводчика». А помните, как это было легко в мистически-реалистичной «Жизни насекомых» - улыбнулся, расправил крылья и полетел…

Вторая линия романа, та самая, что о глубочайших тайнах женского сердца – она немного интереснее. Причем интересен не сам любовный треугольник с уже не раз всплывающим у Пелевина подтекстом - «Все бабы стервы и суки, но если они тебя по настоящему полюбят, то ты станешь самым счастливым человеком на Земле». Интересен его «побочный продукт», ведь прекрасная дама этого романа… искусственная. И тут невольно напрашивается параллель с легендарным «Солярисом», причем не «Солярисом» Лемма, а «Солярисом» Тарковского. Там и героиню звали похоже – Хари и любила она так же отчаянно и вопрос о том, что же такое дает людям право сметь называть себя «высшим существом» и «творением Бога» так же остается немного «за кадром» и на совести читателя.

Фирменный Пелевинский постмодернистский юмор на грани фола так же расстроил. Во первых - его могло бы быть больше, во вторых он мог бы быть и смешнее и жеще. Философски-буддиских вставок стало немного, к тому же Виктор Олегович не поленился еще и разжевать самые интересные свои метафоры, лишив читателя удовольствия самому разгадывать авторские ребусы…

После прочтения в памяти осталось несколько цитат, а внутри опустошенность и неудовлетворенность. Теперь буду ждать новый роман Пелевина.. ждать и надеяться. Хотя нет – надеяться не буду, время сейчас такое, когда лучше быть уверенным!!

Другие посты о произведениях Виктора Пелевина

этот пост на жж

В колонках играет - Сплин - Лабиринт

Этот роман ускользал от меня очень долго и буквально мистически… он был в магазине, но не было денег, были деньги – не было романа. Однажды я уже понес книгу на кассу… и обнаружил, что наличность куда-то пропала. А потом нашлась, в кармане, который я никогда не использовал. Но было уже поздно. Я уже писал о своем отношении к книгам, так что относился к этому философски – раз книга не идет в руки – значит еще не настало ее время. А давеча, видимо, это время и настало – «Шлем ужаса» как-то сам нашелся, сам прочитался (уже после последних "креатиффов" автора Ананасной воды и Т)… и чертовски мне понравился.


«Шлем ужаса», наверное, самый неоднозначный и самый оригинальный из роман Виктора Олеговича. Его форма – лента необычного интернет-чата, в котором встретились восемь персонажей (поэтому «Шлем ужаса» скорее пьеса, но раз называют романом, то пускай будет роман). Каждый из них находится в замкнутом пространстве, каждый не понимает, как там оказался, но вместе они постепенно постигают, что стали героями виртуально-мистической реинкарнации мифа о Минотавре. Остается ждать спасителя Тесея и познавать реальность, в которой довелось существовать.

Роман о лабиринте и построен по образу лабиринта. Лабиринта, блуждать в котором приходится уже не персонажам, а читателю. Блуждать, натыкаясь на оставленные автором подсказки, намеки и шутки (фирменный юмор «на месте»). Пелевин всегда был горазд на ссылки и аллюзии (таки постмодернизм), но в «Шлеме ужаса» их просто через край. Через строчку хочется воскликнуть – «а я это где-то видел (слышал, читал, чувствовал)» и тихонечко зааплодировать автору. К тому же Пелевин сам выстроил целую систему ребусов (хотя бы имена персонажей), которые можно смакуя распутывать.

Что же это за лабиринт – модель человеческого мозга, аллюзия на «саму жизнь», плод воспаленной фантазии автора или все это вместе взятое – решать читателю. В отличии от персонажей романа уж он-то обладает свободой выбора. Или думает, что обладает?

Читался роман легко, «реакций» в лабиринте моего мозга разбудил не мало и лишь только смазанный и типично «пелевинский» финал немного подмочил впечатление… Лучше бы все закончилось за несколько страниц до этого, когда ужасный Астерикс наконец объявился. Но буду верить, что предложенный Пелевиным выход из лабиринта – ложный и, пожалуй, буду искать свой…

О других романах Виктора Пелевина

В колонках играет - Аквариум - Пока не начался джаз

Этот фильм был для меня самым ожидаемым фильмом года. Я очень расстраивался, что не было времени посмотреть его сразу же после выхода, да что там - если бы не концерт Jethro Tull, то я бы 100% был на премьере в Художественном! Я специально не читал отзывов, что бы не портить чистоту впечатлений. И вот сегодня я буквально прилетел в кинотеатр, с сияющим лицом купил билет, сел поудобнее и….

Может быть я, конечно, много ожидал… но то, что я увидел.. оно…. Я даже не могу сказать, что это было унылое говно, потому что это было полное унылое говно.

В моем понимании экранизация должна все таки быть самодостаточным произведением, не требующим комментариев или пояснений. А в случае с Generation «П» я, хоть роман и читал, причем внимательно, а сам к концу не очень врубался что там и как происходит на экране.

Скомканный сюжет стремительно несется вперед, и в этом венегрете очень быстро начинаешь путаться. Главный герой, который внешне напоминает то ли Чикатило, то ли Тарантино куда-то бегает, меняет работы, что-то сочиняет жрет грибы, нюхает кокаин и переживает какие-то откровения в состоянии крайнего наркотического экстаза. Почему все это с ним происходит, кого он встречает, какие проблемы его мучают, какие моральные терзания он испытывает, и что ищет – читайте у Пелевина. Если после такого фильма вам этого, конечно, захочется.

От гротескной и футуристичной истории осталась одна оболочка – история неудачника, который однажды стал мужем богини Иштар (почему именно ее и т.д. – это тоже ищите в романе). Изза за бешеной скорости временные рамки сузились до пары месяцев. Вот герой продает презервативы в ларьке... и вот уже институт пчеловодства. А все остальное, стало серо, пусто и бессмысленно. Россия 90х? Я ее не увидел и самое главное – не ощутил. Общество потребления? Где оно в этом фильме, даже теория «орануса» хоть и показана хорошо, но чертовски мало. А ведь это один из ключевых эпизодов романа. Аллюзии на буддистстко-вавилонские культы… они выродились просто в безумные галлюциногенные приходы главного героя... Связи, которые в романе читались между строк потеряны, фирменная Пелевинская интертекстуальность утрачена, а ведь как красиво ее могли бы реализовать, намекнув одним кадром на много других произведений искусства.. или хоть на что-нибудь кроме компании НТВ.

Диалоги, с помощью которых Пелевин так любит выражать свои мысли, смотрятся не гротескно, а фальшиво... Много мата, причем беда не в его наличии, а в том актеры, хорошие актеры, совсем не умеют матерится… мат в этой картине режет слух не потому что это скабрезность, а потому что матерятся не «от души», словно без выражения читают стихи… Ну и как много курят… ощущение было, что вот вот и экран задымится…

Нет, в картине есть и хорошее – некоторые сцены безупречны, наркотические приходы главного героя психоделичны, актеры хорошо играют, рекламные ролики приятны… Финал с Парфеновым очень клевый, юмор порой забавен….. Но искать плюсы в этом фильме не хочется.. Это все равно, что вылавливать из кучи навоза серебряные монетки. Вроде как монетки ценные… но оно вам надо?

Я бы этот фильм немного порезал, некоторые кусочки записал бы как отдельные клипы на DVD и продавал этот DVD вместе с подарочным изданием Generation П. И не более…

О романе Generation «П»
О других романах Виктора Олеговича

В колонках играет - Аквариум - Десять прекрасных дам

Вам ли, любящим баб да блюда,
Жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
Подавать ананасную воду!
Владимир Маяковский

Когда-то давно Пелевин начался для меня именно с рассказов. Они произвели на меня просто ошеломительное впечатление. Потом я читал его романы, получал огромное удовольствие, но все таки оно было немного отличного от тех восторгов в которые меня приводила малая проза Виктора Олеговича. Новые рассказы (я имею в виду более поздние по дате написания) того эффекта не производили. Сборник «Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана» и вовсе оставил «проходное» впечатление. И вот очередная книга, вполне целостная, концептуальная… я даже не могу воспринять ее, как просто сборник – это скорее роман, сотканный из новелл. И именно он воскресил во мне то чувства, которые я испытывал, когда только знакомился с ранним творчеством Виктора Пелевина. И это было здорово.

Пять рассказов, пять удивительных историй об одном и том же, но на разных языках. Сотканные из цитат, аллюзий, намеков, отсылок, обильно сдобренные насмешкой и припудренные социальщиной, с фирменным пелевинском юмором. Такие знакомые темы и под таким милым углом.

Виктор Пелевин еще в ранних своих романах вполне конкретно и четко высказал все, что мог и хотел высказать. Не думаю, что его мировоззрение поменяется. Казалось бы он обречен на самоповторы, но… его стиль и жанр позволяют ему повторять одно и то же так, что каждый раз оно воспринимается иначе. А социально-политическая обстановка в России неизменно будет подбрасывать ему новый материал.

В этот раз доминирующей стала тема Бога и божественной сущности, которая красной нитью проходит через все рассказы сборника (если не через все творчество Виктора Пелевина). Каждая новелла – это новая интерпретация извечной попытки познания человеком непознаваемого.

Книга состоит из двух частей. «Боги и механизмы» и «Механизмы и Боги». И в ней действительно повествуется и о богах и о сложных механизмах, которых человек принимает за Бога (или с помощью которых неумело и низко пытается Бога творить). Другое дело, что четко разделить где боги, а где механизмы не выходит. Божественный посыл разлит по тексту в равных соотношениях с механической стружкой и истину каждому приходится искать самому. Пелевин только выражает многообразие возможностей…

Пять рассказов, пять историй.. Они родили ассоциации с другими книгами Виктора Олеговича, особенно с Generation «П» и «Омон Ра» (с первой благодаря маркетинговому таланту героя рассказа «Зенитные кодексы Аль-Эфсби», со второй, видимо из за специфической службы во имя Родины героя рассказа «Burning Bush»). Местами даже показалось, что Пелевин сам себя слегка спародировал. Те же гебисты, буддисты, маркетологи, юноши, вещества… Такая знакомая рефлексия о потерянном симулякре СССР куда никто не хочет вернуться. То же обилие восточно индуистско-буддистских терминов. И, конечно же, много фирменного юмора, необычного и немного горького. Его у Пелевина во всех произведениях достаточно, но умолчать о нем просто неприлично. Досталось всем – русским, американцам, европейцам, буддистам, гомосексуалистам, либералам, коммунистам, согласным, несогласным… даже «Ладе Калине». Президент вот как-то обмолвился, что читал Т, так вот, видимо, Пелевин это интервью хорошо запомнил.

Читая размышления и оценки Пелевина о вполне объективной реальности и, а потом, пролистывая ленту новостей, невольно хочется бежать от нее куда подальше (и от ленты новостей и от реальности). Именно поэтому, когда в последнем рассказе появляется вполне блоковская прекрасная дама, то ей становится тошно от одного взгляда на этот мир. И она предпочитает проснуться в какой-нибудь иной реальности. И все вышло, как в сказке - прекрасным дамам лучшие миры, блядям - настойка из консервированных ананасов.

П.с.
Кому интересны аннотации рассказов (лучше все таки все прочитать самому) википедия все расскажет четко и ясно.
п.п.с.
Ну и не могу не удержаться, не отметив «находки», что сделал я на страницах романа. Такие вот «интересные факты», выражаясь языком Википедии. Их в "Ананасной воде" много, но особенно запомнилась одна.
Ну Шмыга, который мелькал в П5 и Т, а нынче вот стал одним из героев. Ну скандальные WikiLeaks, о которых, кажется, до сих пор трещат новости (оперативно).... Ну обилие игры слов (привет Набоков), цитаты (их нынче даже как-то обособленно выделили)
Но вот история про Джорджа Буша, говорящего с Богом. Я думал, эдак Виктор Олегович загнул.. а тут вот... Перевести может и любой онлайн-переводчик.
Ну а после такого как-то реально подумаешь - а не является ли мой мир, вместе со мной и моими мыслями - фантазией Виктора Пелевина? Или мотылька, которому сниться, что он Виктор Пелевин..

Мой впечатления от других книг Пелевина

В колонках играет - Аквариум - Кони беспредела

Empire “V”… пятая империя.. или потерявшее первую букву слово Вампир.. Меня, как большого поклонника Виктора Олеговича Пелевина, к этой книге буквально тянуло. И вот прочитал. Впечатлений масса и ни одного однозначного.

Роман показался самым «легким» из всех романов Пелевина. Я прочитал его за пару дней (читал бы интенсивнее, справился бы за вечер). И мне понравилось… другое дело, что книга не произвела того ошеломляющего впечатления, которое производили другие творения ПВО. Уж очень просто все показалось и линейный сюжет и философская составляющая

Как и раньше Пелевин рисует гротескную реальность, населяет ее разными персонажами и вводит в ней свои собственные законы. И нет сомнения, что это та же реальность, в которой вершились романы Generation «П» , Числа, Священная книга оборотня и все рассказы по П5 включительно. Другое дело, что она «отражена» как-то уж очень блекло. Это уже не мир, это симулякр мира… Может, потому что он уже не раз был описан раньше?

Сюжет мне показался каким-то очень неброским, он представляет собой опередившую время (роман вышел в 2006) пародию на вампирские саги. Главный герой узнает, что «короли мира» - не люди, а вампиры, которые сосут из пролетариата жизненную силу, выраженную в денежном эквиваленте.

И вот здесь начинается самое интересное – та самая гротескно-философская составляющая. И по сути Пелевин не сказал ничего нового, но умудрился собрать очевидные истины, простые аллегории и создать из них очаровательный букет. Эта книга не откровение – она скорее размышление. Размышление о современности, в которой смыслом жизни во всех ее проявлениях становится зарабатывание денег. На это направлена индустрия, реклама, неофилософия, поэзия. Новый мир – мир, где правит капитал, а Бог, лишь побочный продукт процесса выработки баблоса. Пелевин описывает этот мир до мелочей, и не забывает высказать ему приговор, вложив его в уста гастрабайтера с профессорской степенью по теологии.

Роман очень родится с Generation «П» (многочисленные отсылки этому только способствуют), являясь еще одной его гранью. Но ему не хватает того же изящества. Empire “V”, это скорее Generation «П» лайт, с поправкой на время.

Но если сюжетно-смысловую составляющую романа можно слегка покритиковать (хотя правильнее было бы сказать «пожурить»), то вот фирменные пелевинский «юмор на грани стеба» выше всяких похвал. Посвященный Ельцину ресторан, компьютерный сленг, Набоков, которого ПВО много раз поминает и которого откровенно пародирует (когда главный герой учится и «познает» новые слова). Кактусовый Кастанеда, с которым Пелевина не раз сравнивали (сцена когда герой побывав летучей мышью). Другое дело, что в отличие от других романов Виктора Олеговича никаких веществ… Совсем! Я понимаю тех, кто подозревал, что это не он писал!

В общем, роман понравился, но я бы его рекомендовал либо поклонникам ПВО, либо тем, кто ищет интересную «литературную жвачку» (при условии, что следить будете только за сюжетом). А может, такое восприятие романа связано с тем, что читал «Ампир В» я уже после Т, а вот он уже произвел на меня ошеломляющее впечатление.


p.s. Уже в процессе поиска картинки для поста наткнулся я на «потерянный» кусочек из романа. Еще до выхода книга попала в интернет, а потом вышла почти без изменений. Но вот этот эпизод вырезали.. зря. Т.к. тут две прямые отсылки к прямым романам. К Generation «П» (Вавилен Татарский) и Священной книге оборотня (Пиздец наступил). Кстати, других прямых ссылок к старым романам Виктора Олеговича в тексте я не заметил (косвенных было достаточно)
Читать далее

В колонках играет - Аквариум - Слово Паисия Пчельника

С легкой опаской я подошел к чтению этого романа. Другие произведения Виктора Олеговича были «проверены временем», а это свежее. И еще в интернете среди отзывов как много было небрежно брошенных «Пелевин исписался». Ой, как боялся я разочарования от одного из своих любимых писателей. Тем более после предыдущего, проходного сборника 5П. Не разочаровал Виктор Олегович, наоборот. Такого удовольствия от чтения книги я не испытывал уже давно.

Аннотацию к роману я позаимствую у википедии: «Книга повествует о пути мастера боевых искусств графа Т., который с неведомой ему целью пробирается в Оптину Пустынь. На пути графу встречается каббалистическое существо, именующее себя Ариэль, которое утверждает, что создало мир и самого графа Т. Со слов Ариэля, граф T. есть литературный герой произведения, которое пишется самим Ариэлем.». Круто звучит? На деле оказывается еще круче…

По началу, первые страниц 40, действие тянулось как-то странно. Уж очень все было плоско и примитивно. Фантастика не фантастика, философия не философия. Радовали только отсылки к "Белой лошади" БГ. Ну и еще пара изящных предложений. Словно не Пелевин пишет – подумал я. Но после того, как все встало на свои места, захотелось зааплодировать автору. Прямо в метро, где на меня «снизошло озарение». Далее я читал взахлеб. Действие захватило меня полностью. Кажется Хеменгуэй сказал: «Хорошая книга – это когда посоле прочтения тебе кажется, что это произошло с тобой». Так вот это он о Пелевинском «Т» говорил.

Динамично, интересно, необычно, с юмором и при этом… вторично. Пока я читал, то все вспоминал, более всего легендарный фильм «Нирвана» с Кристофером Ламбертом (странно, что его не помянул сам Пелевин). Но, во первых – книга все таки не отдает плагиатом. А во вторых – это же постмодернизм и интертекстуальность его основа. Так что никаких претензий. К тому этот роман построен так, то все «работает» на автора и даже его огрехи выглядят стилистическими штрихами.

Филосовская наполненность произведения – тоже знакома. Вообще Пелевин из книги в книги повторяет примерно одно и тоже. Но каждый раз он находит (или старается найти) новую, необычайно интересную форму. Так и в «Т» - тот же «буддизм-по Пелевински», та же гротескно-абсурдная, но при этом точная оценка Российских реалий, но все это сказано так, что неизменно радует. Единственное, что поменялось, так это то, что вместо солипсической идеи «Мир – это сон» появилась иная – «Мир – это текст». Т.е. все мы персонажи книги, которую написал Бог. Правда, от этой перемены мест слагаемых мало что изменилось, разве что читать стало интереснее.

Именно форма повествования – тот микрокосм, в котором читателю и придется блуждать в поисках своей Оптиной Пустыни. Состроив роман подобно критскому лабиринту, наполнив его загадками и аллюзиями на другие произведения, как свои, так и чужие, не забыв о юморе, снизойдя до откровенных пародий Пелевин приготовил весьма изысканное блюдо. И ему можно простить то, что это блюдо мы уже пробовали, главное – вкусно.

Роман наполнен отсылками практически ко всем прочим произведениям Виктора Олеговича. Эту изящную «фишку» Пелевин использует и в другихпроизведениях, а конкретно в этом она выступает еще одним художественным элементом, в сложных взаимоотношениях «автор-произведение-персонаж-читатель». Но более всего «Т» ссылается на самое сильное из творений ПВО – «Чапаев и Пустота». Он даже является его своеобразным приквелом. И действительно, эти два романа роднятся, «Т» выглядит возвращением к «ЧиП». Прошло 13 лет, ничего не изменилось… Значит все в порядке.

Социальной сатиры в книге маловато, хотя про экономический кризис Виктор Олегович не забыл. Но вот иронии и самоиронии по отношению к литературе и писателям – этого в «романе про роман» предостаточно. Бестселлер про графа «Т» пишет целая плеяда авторов – собирательных образов Российских писателей. Узнать можно многих, я обойдусь без конкретики, и я не вижу прямой параллели Борис Акунин – Гриша Овнюк (а о ней в интернете писали много). Хотя вот вся эта эпопея «как бы» графа Толстова по «как бы» царской России – очень похожа на пародию на всю ту охинею про фандорина, пелагею и т.д. Хорошо хоть по господину Чхартишвили Виктор Олегович прошелся не как по издательсву Вагриус в Числах. А вообще - так ему шельме и надо! Себя Пелевин тоже не забыл, фигурирует в тексте безымянный шизофреник-метафизик, в котором ПВО угадывается сразу.

Кстати, сама эта многоавторность - тоже своеобразный юмор. Помню, читал я статью времен выхода "Чапаев и Пустота", где говорилось о слухах, что Пелевин де не настоящий, а это бренд, за которым пишут разные авторы. Мне вот в это не верится, Пелевину видимо тоже.

Думаю, что все, кто недальновидно ждал от романа откровения, жестоко обломались. Свое мировоззрение Пелевин высказал еще в ранних произведениях, причем так, что добавить не чего. Не думаю, что оно у него поменялось, особенно после успеха его книг. Но вот форма, слова, предложения, обороты, фирменный «пелевинский юмор» - я читаю ради этого. Диалоги и афоризмы – пусковые установки для моих собственных, уникальных размышлений. И я получил, что хотел – а не лучшее ли это, что можно получить от книги, когда последняя страница дочитана, а персонажи и затронутые проблемы еще живут в тебе. И будут жить долго, претерпевая самые невероятные трансформации.

В колонках играет - Аквариум - Последний поворот

Не люблю читать книги одного и того же автора подряд – всегда стараюсь чередовать. Но с Пелевиным так не выходит, его хочется прочитать скорее. Думаю, что причина в том, что если читая, например, Кундеру или Довлатова, я гляжу на эпоху ушедшую, и мое восприятие не зависит от того, когда я прочитаю эти книги – вчера, сегодня, завтра, то из книг Пелевина глядит современность (а если и прошлое, то очень недавнее). Более того Виктор Олегович над этой современностью мастерский подтрунивает, идет «в ногу со временем». Поэтому дочитав одно его произведение, сразу хочется взяться за другое. Я не беру на себя смелости называть Виктора Олеговича летописцем эпохи, история сама определит роли, но здесь и сейчас читать его необычайно интересно. Ну, это так, лирическое отступление. Прочитал я тут роман Числа.

Книга так же многогранна, как и прочие произведения Виктора Олеговича, восприятие зависит от читателя. Кто-то углядит здесь не самую интересную детективно-драмматическую историю, кто-то изящный стеб и насмешку, кто-то блеклую попытку поиграть с нумерологией, может, найдутся и такие, которые обнаружат и глубокие истины (хотя это трудно, Числа – совсем не «Чапаев и Пустота»). Уверен, что не мало будет читателей, которые заявят, что роман – мерзкая пустышка.

Я с последними не соглашусь, мне роман понравился, хотя после прочтения осталось легкое чувство брезгливости. Все таки местами Пелевин палку перегнул… Некоторых сцен можно было избежать, да и мат местами «режет глаз». Хотя может все это – хитрый авторский шифр, есть и такое мнение (читать тем, кто знаком с текстом романа), по которому получается, что страсть героя к числам – это проявление латентной педерастии, которая в такой необычной форме выперлась из его подсознания… А ослик и вовсе намек на издательство «Вагриус» с которым Пелевин поругался. Ну да ладно, продержимся «традиционного взгляда»

Действие происходит все в той же гротескной России, которую я бы назвал Пелевинской. Это наша современная страна, правда, развернутая в какой-то невообразимой плоскости. Та же самая Россия, которая описана в Generation «П», Священной книге оборотня, а так же многочисленных рассказах Виктора Олеговича (например, входящих в сборник 5П). Страна, где все воруют, политиков создают политтехнологи, бизнесменов крышует ФСБ и т.д. Книга имеет ряд прямых отсылок к Generation «П», те же персонажи (политтехнолог Малюта, уволенный Татарским. Последний кстати тоже мелькает в тексте), та же масса рекламных слоганов (все таки Пелевин – супер креативщик). Но повествует роман не о рекламных технологиях, а о тех, кому они нужны – о бизместменах!

Российский бизнес начинался с торговли всякой ерундой, вроде цветов, а вырос до банков и холдингов. Но при этом его воротилы, остались такими же инфантильными барахолочниками, пустыми и бездуховными. Ну а поскольку «свято место пусто не бывает», то внутренняя пустота и попусту тупость заполняется суевериями. Гадалки, пропахшие наркотиками псевдовосточные философии… ну к чему они могу привести?

Вот живет Банкир Степа, может и добрый человек, да тупой, как Буратино. Ведет он бизнес и успешно ведет. О паранауке нумерологии только догадывается, но верит в магию чисел, уверен, что его защищает число «34» и создает вокруг себя настоящую числовую паутину, буквально жизнь свою до абсурда доводит. А все равно ждет его в конце крушение. Правда вот Степа даже осознать что либо не способен….

Свое повествование Пелевин ведет в незатейлевой и легкой форме. Много своеобразного юмора, намеков "не для всех" и загадок, что делает процесс чтения интересным (ну а о "мерзких" мечтах я уже писал.). Нумерологическая тема, которая на первый взгляд кажется главной (а на деле просто формой), весьма интересна. Я вот к числам равнодушен (как и к многим другим суевериям), и то закономерности ради интереса поискал..

Хороший роман, едкий и злой. Но начинать с него знакомство с творчеством Пелевина я бы не рекомендовал. Все таки к его необычной манере стоит привыкнуть.

5701 просмотров

С относительно недавнего времени (а ведь все в нашем мире относительно) я большой поклонник творчества Виктора Олеговича Пелевина. По крайней мере читаю его плотно. А недавно вот заинтересовался экранизациями.... С экранизациями Пелевина пока туго, но в этом году должна выйти кинокартина "Generation П", про которую уже много говорят и которую скоро мы сможем увидеть. Однако как я узнал Виктора Олеговича пытались экранизировать и ранее. По интернету ходит легенда про созданный на заре 90х мультфильм "Затворник и шестипалый" (который никто не видел, но который есть) А еще существет немецкая экранизация романа "Чапаев и Пустота". Про нее даже можно прочитать в интернете, однако этим прочтением все знакомство с картиной заканчивается... Но одну экранизацию я нашел! Это короткометражная дипломная работа режиссера Ульяны Шилкиной, снятая по рассказу "Синий фонарь". Рассказа, может быть, не самого лучшего, но и не самого лудшего. История о детях, рассказывающих страшилки. С текстом рассказа можно ознакомиться тут. Фильм клевый... во первых, как мне показалось четко передана эстетика Пелевенских книг, во вторых, смотреть действительно интересно и местами, даже немного страшновато. О режиссере

В колонках играет - Мельница - Оборотень

Я вообще не люблю читать книги одного и того же автора подряд, стараюсь чередовать. Но как-то так вышло, что последнее время читаю в основном Виктора Пелевина. Видимо так надо.. как то я размышлял о книгах, которые читаю и привел там все свои выводы.

Впечатления после прочтения неоднозначные. С одной стороны - некоторые мысли автора и точки зрения хотелось процитировать, запомнить, подвергнуть анализу. Своеобразный юмор, порой на грани фола, он так же мне необычайно импонирует. Но с другой стороны – все это уже было, у того же Пелевина. Стойкое ощущение дежа-вю не покидало меня на всем прочтении романа. Философия с уклоном в буддизм – Чапаев и Пустота, «социальщина» с необычным взглядом на современную Россию – Generation «П». Фактически нового в этом романе – это только образ китайской лисы оборотня, но он, каким бы подробным не было описание, интереса не вызвал.

Роман неоднороден. Сюжет об оборотнях, скучный и существует, как бы сам по себе, отдельно от всех размышлений, как минимум политически-социальных. Социальное и вовсе существует исключительно в словах героев, с личным не соприкасаясь. Вообще история взаимоотношений лисы и волка выглядит еще одной интерпретацией «Затворника и Шестипалого» или истории мотыльков из «Жизни насекомых». С той лишь разницей, что Шестипалый так и остался самим собой (вернее превратился в пса Пиздеца). Может быть в этом влиянии, которое оказывает социум на индивида и есть соль романа? Но лично я подтверждений этой мысли не обнаруживаю.

Ощущение сложилось, что создавая роман Пелевин решил подвести итог всему своему предыдущему творчеству, составить такой краткий конспект, наполнив его размышлениями, не вошедшими в другие произведения. Не даром то тут, то там мелькают знакомые герои – политтехнолог Татарский (Generation «П»), транссексуалка Нелли с партийным прошлым (рассказ «Миттельшпиль»), да и один из главных героев – «оборотень в погонах» Александр поразительно смахивает на подросшего персонажа рассказа «Проблемы вервульфа в Средней полосе». Но ранее те же мысли звучали полнее, подробнее, и банально интереснее.

Что же понравилось? Как я уже писал выше – размышления и юмор. А они порой являются единым целым. Пелевин «прошелся» по всем, по олигархам, политикам, интеллигентам, мистикам, журналистам, философам… Коснулся всех злободневных тем современной действительности, причем читая роман я поражался, он написан шесть лет назад, а актуальности не потерял. Я уже писал, что хотелось отбросить оборотней и выписать все эти мысли. Получилось бы эссе – нетрадиционный взгляд на современную политически-социальную реальность.

Эти мысли и этот взгляд и стоил времени затраченного на прочтения романа. Тем более читался он легко и с интересом. Но все таки того кайфа, который я испытывал после прочтения других книг Виктора Олеговича не было. Так что если и мог рекомендовать этот роман кому-нибудь, то только любителям творчества Пелевина. А они, как я думаю, и так давно его прочитали и имеют свое, может быть иное и куда более аргументированное мнение =)

В колонках играет - Пикник - Интересно, интересно

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" - именно эти, когда-то поразившие меня слова Кафки, я вспоминал, когда читал роман Виктора Пелевина "Жизнь насекомых". Я совсем не беру на себя смелости сравнивать творчество этих двух абсолютно разных писателей. Просто сама магия превращения...

"Жизнь насекомых" - это вовсе не аллегория человеческого существования через описание муравьев, мух и комаров. Нет, метафора конечно присутствует, но она куда изящнее, чем простое иносказание. У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Виктор Олегович создает собственный мир и в этом мире, многополярном и абсолютно не подходящим под мерки мира реального, действуют свои физические законы, познать которые у читателя шансов нет. Другое дело его суть, ее фанатической патиной не скроешь.

Несколько историй, едва связанных, протекающих параллельно. Несколько типажей, типажей человеческих, но развернутых в сюрреалистичной реальности, созданной фантазией Пелевина. И множество аллюзий, размышлений, символов...

Центральная линия романа - это тема двух ночных мотыльков (не могу не провести параллель с Лао Цзы), познающих реальность. Они очень похожи на Затворника и Шестипалого (хотя приключения двух петухов вне конкуренции). Вообще, читая именно этот роман я встречал много знакомого, но чувства вторичности не возникало.

Параллельно с метаниями мотыльков идет рассказ о жизни других, что-то делающих, куда-то ползущих.. и вечно ищущих вечно ускользающее счастье.


п.с. Читать далее

В колонках играет - ДДТ - Что такое осень

С момента, как открыл для себя Пелевина, так и хочется собрать все его книги и разом перечитать.... Но специально я не спешу, "дозирую". Вот прочитал Generation «П». Давно хотел... сразу после прочтения "Чапаев и Пустота" заинтересовался. Конечно даже обидно, все читают "t", а я только добрался до "П".. но ничего, пускай мне завидуют.

Книга мне понравилась. Очень. Вообще мне нравится то, как Пелевин излагает, нравятся его логические и лексические построения, его абсурдность и парадоксальный. А еще очень нравится многогранность его произведений (по крайней мере тех, что я читал). Их можно воспринимать как банальную фантастику, как эзотерическое откровение, как философский роман, как нечто мистическое, как сатирическую пародию... при этом любой из этих углов зрения будет одновременно и абсолютно верным и немного ошибочным.

Если к этому добавить необычный юмор Виктора Олеговича, а он умеет в нужный момент так грамотно и уместно постебаться (понимаю, что слово вульгарно, но не знаю другого, которое более емко отражает то, что делает Пелевин), то читаешь и не понимаешь, что же это такое - глумление надо всем и вся или глубокая философская метафора. Думаю в этой запутанности и неоднозначности вся соль Пелевининских книг. Ну и читать необычайно интересно.

Что до Generation «П»... я воспринял ее как философски-сатирическое размышление на тему общества и массовой культуры. Ну и, разумеется места личности в этом обществе. Построено оно в форме такого эпоса конца 20 века, когда главный герой преодолевая различные испытания, постигает тайны мира и поднимается до самой вершины возможной иерархии. Хотя это только один из "пластов" романа. Есть там еще и Россия 90х, и много шуток, и буддистские намеки и мыли о человеческом бытие и куча наркотических средств. Сцены трипов описаны очень натурально, другое дело, что Пелевин явно намекает на свое отношение к связи наркотиков и творчества..

Из читанного ранее роман напомнил Пелевинское же "Омон Ра". Вообще Generation «П» кажется своеобразной модификацией "Омон Ра". Такие же необычные, "мифологические", имена героев, такая же парадоксальность и грандиозность сюжета в духе 1984. Хотя "П", безусловно интереснее.

Теперь хочу почитать еще Пелевина.. думаю сегодня зайду в книжный и что-нибудь куплю. Что.. пока не знаю.

Сюжет романа:
Вавилен Татарский, интеллигентный юноша, любящий Пастернака и отчисленный со второго курса Литинститута, после расставания с идеалами вынужден был продавать сигареты в ларьке. Благодаря случайности он попадает в мир рекламы и открывает у себя талант — сочинять запоминающиеся рекламные лозунги.

Слышал, что по книге снимают фильм и он выйдет весной. Безумно хочу посмотреть...

Текст романа
Обсуждение в книжном сообществе

В колонках играет - Белая Гвардия - Голубая стрела

Как обычно ранней осенью много читаю… Сейчас Фаулза (о нем как-нибудь потом), перед этим – Пелевина, который не так давно просто завоевал мое сердце… Помимо «Чапаев и пустота» прочитал повести и рассказы из сборника «Желтая стрела».

Из прочитанных повестей «Принц госплана» не понравился, а «Желтая стрела» оставила впечатление чего-то по замыслу глобального, но потом надоевшего и кое как доделанного – словно прогулялся по монументальному недосторю. Но одна повесть впечатлила так, как впечатляло мало что. Коротенькая и удивительная сказка – «Затворник и шестипалый»

В эту малюсенькую притчу Пелевин вместил все.. Тут и любовь, и ненависть, и счастье, и свобода и непонимание, и модель социума и противопоставление гений толпа и прочие, прочие, прочие – весь букет мудростей в несколько десятков страниц.

Невольно провел параллель с так любимой многими «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон». И карамельная сказка Баха сразу перестала мне нравится. У него там просто история о неком рае, который где-то есть и если очень-очень захотеть и возжелать, то можно туда попасть и тогда тебе что-то там откроется… У Пелевина все куда серьезнее. Он розовых краев не рисует, он пишет картину с реальности, где полет – не развлечение или чудачество, а путь к спасению. Хочешь жить – познай мир, познаешь – найди выход за его границы. Найдешь – останешься жив, нет – станешь пищей богов…

Произведение удивительно самодостаточно, его можно читать вне зависимости от отношения к автору. Оно, как всякая притча – многогранна и оставляет простор для интерпретаций. Глубина прочтения и эффект зависит от жизненного опыта, эрудиции, интересов, ощущений и мыслей читателя. А еще оно удивительно светлое и доброе. В нем нет свойственной многим произведениям Пелевина мрачности и ему можно простить некоторую нелогичность… Дочитав до конца – тут же бросился перечитывать.. теперь вот охота снова…

Если серьезно, ты можешь узнать, что лучшее в тебе, по тому, чем ты встречаешь то, что полюбил. Что ты чувствовал, думая о том,кто помахал тебе рукой?
- Печаль.
- Ну вот, значит, лучшее в тебе - твоя печаль, и ты всегда будешь встречать ею то, что любишь.

Сайт о творчестве Виктора Пелевина
Прочитать повесть «Затворник и шестипалый»

В колонках играет - Аквариум - 8200



Когда я читаю интересную книгу, смотрю интересный фильм, просто что-то переживаю, короче испытываю некое впечатление, то я стремлюсь его зафиксировать. Во первых себе на долгую память, во вторых с друзьями поделиться. А еще – переосмыслить, ощутить и докопаться до сути.. Сейчас же я пережил настоящий нокаутирующий удар…

Я так давно не читал подобного… Это что-то ошеломительное, переворачивающие сознание. Блестящая книга… Я едва дочитал за середину, когда книгу захотелось перечитать.

Блестяще написанная, наполненная удивительными сюрпризами, отсылками к иным произведениям, юмором, стебом… и главное – при чтении накрывает настоящее филосовское цунами… причем каждый найдет в рассуждениях что-то свое, вне зависимости от мировоззрения.

Описывать или анализировать это произведение.. это значит написать произведение не меньшего объема чем сам роман. Думаю книгу можно интерпретировать как угодно. Все зависит от читателя, его возраста, образования, жизненного опыта и внутреннего Я. Она не просто глубока или многогранна – она бесконечна… бесконечна, как вселенная. Или абсолютная пустота..

Я рекомендую ее прочитать всем. Прочитать внимательно и от начала и до конца. По сравнению с «Чапаевым» – вся “кастанедовская” канитель с Доном Хуаном – это просто бред объевшегося кактусами перуанца. Я уж молчу про всяких Чаек с именами и фамилиями и т.д.

Сайт творчества Виктора Пелевина
О романе "Чапаев и Пустота"

Книгу хочется разорвать на цитаты… По моим нынешним ощущениям именно эта отражает ее внутреннюю суть:
– Эх, Петька, Петька, – сказал Чапаев, – знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон – что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне.
– И что с ним случилось?
– Ничего. Поставили его к стенке и разбудили.
– А он?
Чапаев пожал плечами.
– Дальше полетел, надо полагать.