В колонках играет - Moby - Extreme Ways

Сотрудник рекламного агентства (Дастин Хоффман) безумно увлечен работой и совсем не обращает внимания на семью. Однажды он приходит домой и узнает, что жена (Мерил Стрип) от него уходит… и оставляет ему маленького сына Билли…. По началу мужчине тяжело заботиться о ребенке, но постепенно он привыкает. И тут появляется мать, желающая забрать мальчика…

Великолепный в своей изящной простоте и жизненности фильм. Фильм, который приятно смотреть, удивительно добрый, простой, понятный, близкий и при этом напряженный. Он начинается, как обыкновенная мелодрама, которая незаметно затягивает, и вот ты уже не можешь отвести от экрана глаз. За героев волнуешься, им сопереживаешь, и интрига финала волнует не меньше, чем в самом изысканном триллере.

Персонажи понятны, понятны их чувства и поступки. Но назвать фильм вторичным, скучным или примитивным не поворачивается язык. Нет противного ощущения, что за тебя все разжевали, наоборот хочется аплодировать авторам, как они сумели подать такие, казалось бы, обыденные вещи в таком «вкусном» виде. В картине нет "жести", литров слез, ругани (а ведь все это могло бы быть), "Крамер против Крамера" удивительно добрый фильм и поэтому смотреть его особенно приятно.

Это фильм не о конфликте отца и сына (как могло бы показаться из названия), а фильм о родителях. О том, чем готовы пожертвовать родители, ради своего ребенка… Любимой работой, личной жизнью... и даже общением с ним, лишь бы ему было во благо. В фильме очень четко показана позиция обоих родителей и это еще один успех авторов.

Да, я умею читать описания фильмов и знаю, что Роберт Бентон еще и показал волну феминизма в США, когда, «домохозяйки» возжелав быть реализованными, рванули самоутверждаться, возложив на плечи отцов обязанности воспитания детей. Другое дело, что с этой точки зрения фильм мне совсем не интересен. Прошло время, феминистская "шелуха" опала и остался просто очень хороший фильм о семье и человеческих взаимоотношениях. Фильм, который стоит того, что бы его посмотреть.

В колонках играет - Би2 - Волки

Давно я не видел хорошего кино. Вернее фильмов разных видел много, но такого что бы «зацепило» ни одного. А хорошее кино в моем понимании – это что бы «цепляло». Более того, плохого кино я тоже не видел – все, что мне попадалось было какое-то унылое, что ни похвалить ни поругать. И вот меня, наконец,«цепануло».. да еще как. Причем, фильм достаточно старый. Вышел он в 1996 году и называется Шоссе. Очень меня впечатлил.

Девочка Ванесса, из очень неблагополучной семьи, после того, как ее родителей в очередной раз посадили в тюрьму, решает поехать к бабушке. Берет с собой корзинку, надевает красную курточку, не забывает об оружие и отправляется в путь. Но по пути машина ломается, а тут как раз появляется обаятельный незнакомец с фамилией Вулвертон. Ничего не напоминает? Правильно! Сценарист и режиссёр — Мэтью Брайт проявил удивительную изобретательность, завернув напряженный, непредсказуемый и абсолютно лишенный штампов сюжет, который обыгрывает знакомую всем с детства сказку о красной шапочке. Это народное предание записал Шарль Пьерро, потом переработали братья Гримм (ну а расшифровал пару столетий спустя старик Фрейд) Правда если обычно в разных современных интерпретациях сказки получается невинная девочка и коварный волк, то у Брайнана девочка такая, что серому мало не покажется.

Картина достаточно жестокая, причем эта жестокость мастерски компенсируется гротеском. В итоге получается, черная комедия, которая смотрится на одном дыхании. Игра актеров выше всяких похвал, исполнительница главной роли Риз Уизерспун – большая умница. Ну а серый волк – Кифер Сазерленд одним своим видом дает понять, что он маньяк.

Хоть фильм и построен по известной сказке, но интрига сохраняется до самых финальных титров. Ну и напряжение нарастает. Так что рекомендую «порыскать» в сети и выяснить, кого же в конце съедят. Удовольствие получите - это точно!

В колонках играет - Леонид Федоров - The Lamp

Когда я смотрю экранизацию, то всегда стараюсь абстрагироваться от литературного первоисточника. Фильм я воспринимаю, в первую очередь, как предложенный режиссером взгляд на проблемы поднятые в книге (если они, конечно, имеют место быть). К тому же в кино есть еще и специфические для этого вида искусства детали - построение сцен, визуальная эстетика, игра актеров... Нередко взглянув на книгу глазами режиссера я открываю в ней новые грани, порой совершенно неожиданные. Бывает, автор картины способен, взяв литературное произведение за основу, создать собственное, самодостаточное и даже шедевральное произведение (например, Солярис). Бывает, что экранизация воспроизводит книгу емко и точно (Коллекционер). Чаще же экранизации до первоисточника не дотягивают...

Когда я смотрел фильм "Похороните меня за плинтусом", то не как не мог отделаться от сравнения с книгой... взгляд режиссера "резал глаза", примерно то же я испытал, когда смотрел фильм "Невыносимая легкость бытия". Книга куда шире... От емкого произведения остался пересказ, сильно переиначенный и совсем не такой многогранный. Но смысловой заряд авторы сохранили, сумели передать, иначе, может быть не так хорошо, как в романе, но сумели. И это хорошо...

Начну наверное именно с "режущих глаза" отличий, глядя на экран я ну ни как не мог избежать сопоставления с книгой и оно было совсем не в пользу кино.. Действие, сдалось до двух дней, события скомкались, образы главных героев потускнели. Вернее не осталось свободы в интерпретации этих образов. Хамоватый эгоист дед, слабовольная мать, сумасшедшая властная бабушка... Мальчик из рассказчика и одного из главных героев превращается в разменную монету во взаимоотношениях взрослых. Но самую удручающую трансформацию претерпел возлюбленный матери... в фильме он обыкновенный алкаш, его благородство и твердость сошли на нет, а хитрая рожа наводит на мысль, что дедушка с бабушкой невзлюбили его не с проста (при том, что прообраз его - Ролан Быков).

От этих "обрубленных" образов фильм теряет много... Да, если сравнить с книгой, то все они так или иначе соответствуют описанным, но при этом могли быть куда интереснее... Как минимум бабушка с дедушкой, почему они в таком маразме? По моему упрямые тоталитарные родители встречаются куда чаще, чем подверженные психозам безумцы. Читая книгу хотелось уничтожить эту бабушку, прежде всего в себе, вытравить эгоизм и злость, а глядя на экран хотелось вызвать ей санитаров.

Другая утрата - взгляд на персонажей и события... в книге мы видели мир глазами мальчика, в фильме же патина детского восприятия сорвана, о том, как мальчик видит бабушку, деда, дядю Толю мы можем только догадываться. Хотя главное осталось, это ясно и думать особенно не надо - маму он очень любит.

И эта любовь.. она важнее всех утрат, которые могли бы быть в этой картине. Мальчик живет в достатке и заботе, но под присмотром безумных стариков, злых, себялюбивых, принимающих за любовь отражение собственного эгоизма. И без споров понятно, что куда лучше ему жить с матерью и ее пьющим другом, не таких социально-значимых, но куда более любящих.

"За грехи родителей расплачиваются дети" - эта фраза звучала рефреном в романе и фильме. Но эта расплата - следствие. Причина заключена в другой поговорке - "Яблоко от яблони недалеко падает". Какими будем мы, так и будут жить наши близкие. Будем эгоистами... врятли нас будут любить наши дети, а даже если и будут, то мы этой любви ни как не заметим.

Еще фильм здорово снят, удивительно передана "совдеповская" атмосфера, игра актеров блестяща, хотя Крючкова в образе бабушки мне не понравилась. Думаю Лена заметила верно - у нее слишком добрый вид, что бы играть злую бабушку. Я бы советовал эту картину, в первую очередь тем, кто книгу не читал... Остальные, я думаю, испытают чувство неудовлетворенности.. Могло бы быть куда интереснее.. Я слышал, что по книге есть спектакль, теперь вот хочу сходить на него.. может быть там я увижу то, чего жду.

О книге (с большим обсуждением)

В колонках играет - Black Sabbath - Snowblind

Сейчас благодаря каналу РТР в очередной раз пересмотрел Кокаин. Из любви к Джонни Деппу... Фильм отменный, интересный, напряженный. Но если отвлечься и задуматься.

Сколько же розовых соплей в конце! В них тонет даже простенькая мораль - "не в деньгах счастье". Джанга-Деппа так жаль, что плакать хочется. Какой он любящий сын и отец, как ему больно и одиноко. И какая стерва его жена и самое главное - какая бесчувственная дочь, что ни разу не посетила родителя в тюрьме, а ведь он так ее любит. А то, что именно он наводнил США кокаином, и не одна сотня или даже тысяча человек умерла от передозировки, попала под колеса обдолбанного водителя или совершило преступление ради дозы - это фигня. Кокс стал частью культуры и Бог с ним, давайте жалеть дилера!!! Джанг получил то, что заслужил...

Есть потрясный фильм с Аль Пачино - "Лицо со шрамом", вот там да, там наркоторговец. А тут - дядька получил по заслугам, так чего о нем так плакать-то?

Кстати главный герой Джордж Джанг и нынче сидит в тюрьме... может и доживет до 72 двух, когда срок его подойдет к концу. Ку него есть собственный сайт - вот он и даже собственный лейбл одежды. Так что мужик в тюрьме совсем не скучает =)
БИО Джорджа Джанга

п.с.
Кстати раз уж зашла речь о кокаине. Пара забавных фактов: Читать далее

В колонках играет - ДДТ - Конец света


К написанию предыдущего поста о конце света 2012 меня подвигла пошлая причина - грядущая премьера голливудского фильма. Я люблю такие фильмы - что бы экране все взрывалось, тонуло, гибло к едрене фене и т.д. а я сидел в кинотеатре и любовался.... Гибнет обычно в этих фильмах Америка, чаще всего Нью-Йорк, так что и не жалко, вообще судя по этим фильмам в России катаклизмов не бывает, а в этот раз тема.. ну такая привлекательная.... майя, предсказания, тут множно и что-нибудь философское снять, хотя бы близкое к этому, вроде Знамения (кстати тоже недавний фильм о конце света). Но вот информация о "2012" в интернете несколько удручает

Режиссер Роланд Эммерих: “ … Целый фильм я делаю потому что был очень вдохновлен тем, что в Google по запросу “2012 Вы получаете 240 миллионов результатов! Это очень много. С этой датой связаны переживания людей о конце света, так как по календарю древних Майя год 2012 - последний. Я решил снять кино, показывающее какую-то часть переживаний людей, связанных с этой датой.”

Да, если в Гугле или яндексе написать 2012, то вылезет много всего... другое дело, что поисковый запрос как источник вдохновения - это оригинально. Хотя вполне по ультрасовременному.
еще много забавного текста

п.п.с.
Сейчас смотрю телевизор, телеканал "Спорт" и там в прямом эфире Елена Исинбаева.. ну такая милая девушка.... и говорит складно =) И косичка у нее смешная =)) И никакой звездности =) Я влюбился =)
Да и вообще все легкоатлеты такие очаровательные...

В колонках играет - Псой Короленко - Здравствуйте вам

Вижу многие в минувшие выходные посмотрели новый фильм Тарантино "Бесславные ублюдки"... Я пока только собираюсь... Я и вовсе после Псоя Короленко устроил себе день отдыха, т.е. даже на работу не пошел...

Вообщем ничего полезного не сделал.. разве что мы с Леной посмотрели "Гарри Поттер и принц полукровка". Вернее попытались посмотреть... В кино мы сходить не успели, а в интернете нашлась только убогая экранка и смотреть ее было не возможно… А так увидел я зрелище достойное фильма "Страх и ненависть в Лас-Вегасе":

Юноша подросток сидит в кафе, с ним флиртует официантка (явно его старше). Юноша что-то съедает и реальность вокруг меняется. Появляется бородатый мужик, который говорит парню: "Доставай свою палочку"...
Потом в фильме было много метаморфоз и приходов, какая-то вечеринка, где обсуждалось, что "особенно популярностью пользуется ирландский порошок", а потом персонажи стали варить и потреблять какие-то магические зелья, которые делали их сильнее, умнее, быстрее и повышали сексуальное влечение...
Короче те, кто критикует фильм, за то, что он пропагандирует оккультизм, они как-то близоруко зрят на проблему! Это же откровенная пропаганда средств расширяющих сознание!!!

А вообще может потом мы его нормально посмотрим. И будут нормальные впечатления... если кто-нибудь знает, где в интернете можно скачать «Гарри Поттера» DVDrip или просто онлайн посмотреть в хорошем качестве – подскажите….

А вместо Поттера мы посмотрели фильм «Темный рыцарь». Вот это была клеевая сказка =) И Джокер.. ну такой очаровательный =))

В колонках играет - Гражданская Оборона - Тошнота

Я очень хотел посмотреть это кино и ожидания мои оправдались. «Район №9» - блестящий фильм! Это вовсе не фантастическая история в 101 раз описывающая битву землян с инопланетными супостатами. Этот фильм – сатирическая трагедия на тему ксенофобии, миграции и банальной жестокости человека по отношению к ближнему.

Инопланетяне прилетают на Землю – сюжет не новый. Но только вот их корабль зависает вовсе не над Нью-Йорком или Вашингтоном, а над неприглядным Йоханенсбургом. И на этом фантастика заканчивается, начинает социальная драма. Пришельцы, явно попавшие в беду, вынуждены жить в отгороженном районе, в невыносимых условиях, в нищете, испытывая голод и ненависть местного населения. Для всего мира они – «моллюски», существа низшего порядка, несмотря на то, что как минимум их корабль ясно дает понять – землян в развитии они опередили. Рядом мафия, продающая еду по фантастическим ценам, спецназ, занимающийся постоянным надзором и контролем рождаемости, да полунормальные правозащитники, протестующие непонятно против кого. Инопланетная преступность, межвидовая проституция… Если немного подкорректировать сюжет и заменить пришельцев на беженцев из Афганистана, Средней Азии и т .д. – и ровным счетом ничего не изменится. Не только общий смысл, но антураж и основные вехи сюжета…

Другой момент – это нечеловеческое отношение людей к себе подобным. «Сильные мира сего» готовы пожертвовать не только космическими визитерами но и самыми близкими ради достижения своих, совсем не благородных целей…

Еще нельзя не отметить, что фильм блестяще построен. «Псевдодокументальные» кадры в начале плавно перетекают в остросюжетный боевик. Я смотрел на экран затаив дыхание – потому что эта картина абсолютно непредсказуема, в отличие от прочих вышедших недавно образин фантастического жанра, вроде «бросков кобры» и т.д. с четким разделением героев на плохих (будут повержены) и хороших (будут счастливы).

Но еще раз повторюсь – этот фильм – далеко не фантастический боевик, это драматическая притча. И заканчивается она печальным и символическим кадром – с розой на помойке, исполненный надеждой… метафора человеческого существования.

p.s.
Кстати режиссер Нилл Бломкамп - сам родом из Йоханенсбурга. Так что он прекрасно представл о чем снимал фильм. И это "Район №9" - его дебютная работа. И по моему это прекрасный дебют!
А вот тут можно скачать район 9

В колонках играет - Алиса - Время менять имена

В детстве я очень любил мультик «Трансформеры»… по моему их тогда все любили… Я прогуливал школу и доп занятия, что бы их посмотреть!
Еще я помню журнал для стикеров с трансформерами, книжку с описанием роботов, наклейки-вкладыши в жевачку.. ну и конечно же игрушки… у меня была целая армия роботов, из них целых два слиянии и тот самый красненький грузовичок – Оптимус Прайм. Кстати до сих пор для меня загадка – почему на роботах десептиконах была наклейка с соответствующим символом, а вот наклейки с символом автоботов я ни разу не видел…
Потом кстати мультсериал перестали показывать и я возненавидел 6й канал… а еще спустя некоторое время я повзрослел, роботов раздарил и трансформеры остались светлым воспоминанием детства… а тут нате.. фильм!

Первую часть я проворонил. Она вышла как раз в то время, когда у меня выезд на выезде выездом погонял и мне было уж точно не до кино. Потом как-то не сложилось… И вот я сходил.. правда на вторую часть, первую все хотел посмотреть до.. да не выходило все.

Фильм.. неоднозначные впечатления он оставил… с одной стороны – фигня-фигней.. но если абстрагироваться от алогичности и порой даже откровенной глупости происходящего на экране, а так же не замечать обилие ляпов, и учесть, что это по сути детский фильм и экранизация мультфильма, то очень даже ничего. Роботы ради чего-то там воюют, люди в этой войне оказываются нечаянно замешаны… ну и пошли поехали спецэффекты.
Спецэффектов в картине много и сделаны они на высшем уровне. Очень органично и естественно все эти роботы вписались в реальные пейзажи
Местами фильм красив, местами динамичен, но в общем все таки весьма тяжеловесен. Обилие шуток про яица наводит на мысли о комплексах у сценариста… Штампованные герои, боянистый сюжет.. В принципе чего еще можно было ожидать от фильма, снятого, по детскому мультику? Наверное он таким и должен быть…

Так или иначе я без напряжения просидел в кинозале два с половиной часа и вышел оттуда в хорошем настроении. Отдал дань детству!

Вот здесь вот фильм "Трансформеры 2. Месть падших" можно посмотреть онлайн

О фильме
История мира трансформеров
Интересный сайт о фильме Трансформеры
Здесь можно скачать фильм Трансформеры 2


п.с. и все равно "Терминатор 4" не понравился больше!

В колонках играет - Крематорий - Ангел

Последнее время мне не везет с киносеансами, один фильм оказывается хуже другого. Сходил я неделю назад на «Звездный путь», поругался… а вот вчера сходил на «Ангелов и демонов»... Лучше бы на «Звездный путь» во второй раз…

Дэна Брауна я не читал. Слишком много существует более приоритетных для меня писателей. Да и вообще к бульварщине у меня пренебрежительное отношение. Но если нравится кому-то – их воля. Фильм «Код Давинчи» не смотрел… да и скандально-пиарное его обсуждение прошло как-то мимо меня. Я и на фильм «Ангелы и демоны» попал случайно… ну не было ничего другого. Посмотрел… впечатлился. 21 век.. а такую ересь снимают. Причем ересь – вовсе не в религиозном смысле.

Чего только в этом фильме не намешано - тайны Ватикана; отчаянные католические падре, парящие над Римом на вертолете; великие памятники архитектуры – все в ремонте и без охраны. Даже большой андронный коллайдер и тот сыграл свою роль. Для полноты картины не хватает Ктулху, которому в тайне поклонялись бы католические кардиналы. Причем замешано все так жидко и скудно, что из зала хочется уйти. А длится фильм более двух часов…

Сюжет бесхитростно запутан в духе второсортных мультсериалов и удивительно штампован. Человек маломальски наделенный интеллектом способен сразу его предугадать, выявить и главного злодея и будущего папу. Финальный переворот с ног на голову так же ожидаем, если в фильме категории «б» все идет столь гладко – значит авторы готовят нечастому зрителю поросенка. Так же, как если десять раз показали регулятор воздуха, то он обязательно выйдет из строя.

Ах да смысл… его лучше и вовсе не искать, а то может разболеться голова. Все равно, что в темой комнате ловить отсутствующую там черную кошку.

Стареющий, но все такой же милый Том Хенкс весь фильм радует смущенно-страдальческим выражением лица на котором ясно читается –«кажется, я обкакался». Вот именно Форест.. не обкакался, а конкретно обосрался, уценив все свои оскары ролью в такой билеберде.

В фильме есть два запоминающихся момента – часы с Микки-маусом на руке профессора чего-то там Хенкса и забытые итальянским гастрабайтером ботинки. Последнее и отражает как содержательную, так и смысловую нагрузку картины. Выданная за что-то глобальное и впечатляющее она оказывается пустой нелепицей.


Помню, около года назад, католическая церковь заметно ополчилась против Дэна Брауна и экранизаций его книг. После просмотров «Ангелов и демонов» возникает вопрос, а нужна ли католической церкви такая ограниченная, необразованная и безвкусная паства, которой может нравится подобное убожество.

В колонках играет - Аквариум - Дубровский

На этот фильм можно было бы вылить ушат критики, если бы не автор сценария, режиссер и исполнитель главной роли – Клинт Иствуд. Он… он великолепен! Весь фильм любуешься на него, блестящий актер. Он умудрился написать блестящий сценарий и очень легко и смешно сказать о серьезном.

Итак живет где-то на окраине американского города дедушка. Вернее даже не дедушка, а такой мерзкий старикашка, с дурным и консервативным характером. Если бы действие происходило в России, то был бы он старым комунягой, а так просто старый американский консерватор. У него есть мерзкий сын, груз былых воспоминаний, звездно-полосатый флаг и старческий национализм. А райончик, где живет дедушка – это просто ад для ксенофоба. Потому что мало того, что он злачный, так там еще кто там только не живет… и мексиканцы, и негры, и итальянцы… Ну и самое главное – азиаты, которых ветеран корейской войны ненавидит более всего.. Для него они все на одно лицо, что японцы, что китайцы, что вьетнамцы, что корейцы.. И вот незадача, представители одной из таких народностей поселились в соседнем доме…

Мораль фильма, так же как его смысл лежит на поверхности. У доброты и человечности нет национальности, она не зависит от разреза глаз и происхождения. Сюжет тоже весьма предсказуем, как и жертвенный финал (хотя я вот все таки побаивался, что «Грязный Гарри» таки всех перестреляет). Так что сидишь и любуешься на Клинта Иствуда…

Классный фильм! Всем рекомендую!

О фильме Гран Торино
Вот здесь вот Гран Торино можно посмотреть онлайн

П.с.
а еще вчера ночью по ОРТ посмотрел «Мюнхен. Возмездие». Тоже отличный фильм..

В колонках играет - Аквариум - Короллевское утро

Позавчера неожиданно оказался в кино, посмотрел оскароносный фильм "Миллионер из трущоб" - получил огрмное удовольствие (хоть и был измотан после выезда)! Фильм замечательный и блестяще снятый.

Вообще по моему в киноискусстве есть особый жанр - индийское кино - так вот "Миллионер" я бы назвал "индийским кино по голливудски". Все блестяще снято и смонтировано, звук, красота, размах.. но при этом все каоны соблюдены: храбрый и честный парень из бедных районов, негодяй брат, злой раджа, прекрасная девушка... Бедному, но храброму юноше пидется пройти все возможные испытания, но он мужественно их выдержит и в конце все будет так, как должно быть - честность и доброта торжествуют, зло погибает, а герой получает кучу денег и принцессу в придачу... И, конечно же, в конце все поют и танцуют!

Хороший фильм, добрая и искренняя сказка. Всем рекомендую посмотреть
Вот тут можно скачать фильм миллионер из трущоб.

п.с. по поводу обилия оскаров - насчет "лучшего фильма" и "лучшего режиссера" я не знаю, потому что главного конкурента "Миллионера" "Историю Бенджамина Баттона" я еще не видел, но вот по остальным номинациям фильм награды заслуживает! Операторскаяи музыкальное сопровождение мне понравилась финальная песня, под которую все танцуют
Скачать миллионер из трущоб саундтрек

Спасибо Лене и Ире, что вытащили меня на такой классный фильм!

В колонках играет - Аквариум - Брод

Ну сходив на Бригадник и поматерив милицию мы отправились в Колпино, к Извергу
Посидели.. ну по моему отлично, спасибо Ромочка за гостеприимство. Было тихо, душевно и весело! Я бы так еще раз вписался… Макс, будить меня подбрасыванием к потолку – это было жестоко, но очень круто!

Ну а утром, вставши рано, похмелившись и умывшись, мы со всех ног понеслись в кино на фильм «Возвращение мушкетеров». Тут надо сделать небольшое отступление.

Дело в том, что, кажется в 2006 Поджигатель научил нас новому напитку, который, надо сказать, нынче, почти никто из нас и не пьет. Напиток называется Боряский (или Кукан, Кукан Боярского) и представлял собой смесь портвейна и колы. Напиток всем понравился, понравилась песенка про него, а Боярский превратился просто в икону. Пелись его песни, смотрелось видео с ним, делались футболки с усатым, шарфы. Макс, Костыль и Поджигатель даже на его концерт ходили (я дурак, что не пошел). Ну а сколько народу мы заразили нашей любовью к Мише… это слов нет. Вообщем мы не могли пропустить это кино.
Было нас очень много, я некоторых даже и не знал, взяли мы выпить побольше, купили билеты и….

Я видел много фильмов самых разных, самых разных стран производителей и самых разных лет, но такого, извините меня, говна я не видел никогда. Я знал, что будет плохо, но что бы настолько… Сценарий – это такой бред, что диву даешься, как это вообще могли сочинить. Интересно, кто это сочинял – умственно отсталый орангутанг? Авторам хочется плюнуть в лицо, выдавать такое на суд зрителя – это оскорблять его. Весь фильм наполнен таким исключительным идиотизмом, что хочется уйти из зала (что многие и сделали). Еще это фильм оказывается мюзиклом с отвратительными песнями, разве что забавна основная тема, которую поет Миша (Ну почему).

Актеры конечно молодцы, уже не молодые, но удивительно очаровательные. Вообще по моему это большая беда нового российского кино, актеры не плохие, а сюжеты убогие. И еще ни как не могу понять, как они все согласились сниматься в этой дряни? Неужели им заплатили так много??

Вообщем мой совет не ходите на этот фильм в кино, а лучше и вовсе проигнорируйте его! Это даже хуже Иронии судьбы 2.Пересмотрите на досуге старых мушкетеров и вымарайте из памяти все мысли об этом фильмике.
Сайт фильма (три раза нажмите по рукоятке шпаги на первой странице)

Вообщем единственное, что хорошо - это то, что мы такой большой и веселой компанией сходили. Весело было и до и после. И крики "каналья", "Миша".. и аплодисменты.
Все было отлично. Даже то, что некоторые оказались хамовато-придурковато трусливыми впечатления не испортило! Хорошо схоидили!
Теперь ждем концертов Миши в Питере, в Москве вон играет!!!!

upd п.с.
Забыл дописать, для меня теперь этот фильм - своеобразны критерий интелекта и вкуса. если человеку он понравился, значит в моем понимании он безнадежно глуп и у него отвратительный вкус

В колонках играет - Бригадный подряд - Ах зачем я полюбила идиота

Сегодня после работы (а работаю я нынче каждый день) я собирался посмотреть в Галерее Борей фильм Ингмара Бергмана «Час волка», но его показ был отменен. В итоге я очутился в киноцентре Родина, где посмотрел картину Ларса Фон Триера «Идиоты»… уж не знаю, адекватная ли замена…

Фильм.. все таки он мне не понравился, хотя назвать его лажей язык все таки не поворачивается. Уж очень много всего там присутствует, и четкость характеров, и многогранность персонажей, и ясность конфликтов, и социальная сатира, и юмор…. Но чего-то связующего и объединяющего в этой картине не хватает, уж слишком она затянута, слишком местами сумбурна, порой надумана и банально скучна. А еще главная ее мысль, угадывается еще в начале просмотра и тем самым не оправдывает прошедших двух часов киносеанса. Да и «язык изложения», выбранный Ларсом – ручная камера, естественное освещение, отсутствие грима, рваный монтаж и т.д… может быть это интересно и оригинально, но именно в этой картине смотрится как-то отталкивающе. Я понимаю, что это особенны стиль атора и его последователей... Но ведь «Рассекая волны» тоже на ручную камеру снят, но насколько он выигрывает с эстетической точки зрения.

Сама же картина… это своеобразная антиутопия, раскрывающая неизбежность краха всех учений о бунте против социума и раскрепощении личности.
Есть группа взрослых людей, живущая веселой коммуной в одном большом доме. Они симулирует в общественных местах умственноотсталых, в соответствии с их идеей открытия «внутреннего идиота» в себе. Тем самым – с одной стороны высвобождают свои комплексы и раскрывают себя, с другой противопоставляют себя миру, насмехаются над ним, исследуют, и обнажают его уродства. Да вот Фон Триер ясно дает понять, как несостоятельность их раскрепощения, так и иллюзорность их протеста.

Первое полностью раскрывается в сцене, когда отец увозит Жозефину. Тихий паренек Йеппе не может сделать ничего иного, как имитировать припадок безумия, дабы попытаться помешать разлуке с любимой. Да и столь скандальная сцена группового секса – герои, извините уж меня, даже потрахаться нормально не могут, не сыграв сумасшедших.
Протест же рассыпается на крохи весь фильм. Показателен эпизод, когда герои дурачатся с черной икрой, ведь дабы начать ей кидаться ее сперва надо купить. Да и Стоффер, главный идеолог «протеста через идиотизм» ясно знает, как вести себя, например, с дядей. Для них эта игра, как бы они к ней серьезно не относились, именно поэтому в конце концов надурачившись герои расходятся по домам.

Единственный персонаж в фильме, для которого эта игра в безумцев имеет смысл - это Карен, с нее фильм начинается, ею и заканчивается. Стеснительная, замкнутая женщина, у которой ничего нет. Любовь уже давно покинула ее дом, а сын, видимо единственное счастье, умер. Для нее возможность «побыть ребенком» и человеческое общество, свободное от условностей и страха за завтрашний день — это подлинное счастье. И она единственная способна придуриваться среди близких, потому что их, вполне предсказуемая реакция, для нее ничего не значит.

Вот так вот Ларс не оставляет камня на камне от любых утопий о свободе личности, устранении всех барьеров и рамок, «посылая свой привет» бунтующему поколению «детей цветов».
Но в своем обличении он уж слишком перегибает палку, даже в фильме Волосы, казалось бы, веселой утопии про хиппи, сквозь кадры читалась и обратная сторона их свободы, со всей безответственностью и легкомысленностью. К тому же черезмерная жестокость картины (да и других работ Триера) добавляет в нее излишний гротеск, которого, как мне кажется, автор пытается избежать. Жизнь все таки иная, а шокировать зрителя – еще не значит открыть ему глаза на все темные стороны. Все то же самое можно было сказать иначе, понятнее, изящнее и красивее.


Пробежал глазами написанное (по традиции не перечитываю), вышло объемно. Но не решусь никому рекомендовать этот фильм. Есть много картин и содержательнее и интереснее. Не могу так же сказать, что жалею, что его посмотрел. Для меня он что-то вроде «Игры в бисер» Гессе, произведение, о котором приятнее говорить и которое интереснее обсуждать, нежели воспринимать.

П.с. не могу не написать про «придуривания» героев. Что врать-то, порой смотрел на экран, да вспоминал наши отжиги. Только вот веселясь, мы не вкладывали ни глубокого смысла, ни протеста. Выпил, облил друга кетчупом, посмеялись… потом протрезвели, вспомнили, может даже стало стыдно. Все естественно, весело и без претензии на значительность…..
п.п.с. спасибо Лене за компанию ну и что вынесла со мной эту тягучую картину
Статья о Ларсе Фон Триере на Википедии

2856 просмотров

То тут, то там, на разных форумах снова натыкаюсь на обсуждение фильма Стиляги Все, что я про него думаю я уже высказал в отдельном посте Фильм мне необычайно понравился, я ожидал что угодно, но ни как не мюзикл, причем столь замечательный. Есть в фильме конечно и свои огрехи, но все равно - это замечательная картина и если вы ее не видели - крайне рекомендую, замечательный фильм, достойный на фоне западных мюзиклов и при этом сохранившим колорит и не выглядящий плагиатным. Отдельно хочется сказать про музыкальное сопровождение фильма (а ведь это в мюзикле самая главная составляющая) - авторы поступили мега-оргинально. Они взяли достаточно известные песни из "золотого фонда русского рока", создали для них новые (потрясающие) аранжировки и... переписали текст!!! Песни зазвучали иначе, но настолько органично влились в фильм, что хочется пожать руку тому, кому пришла в голову эта потрясающая идея! Самым сильным эпизодом в фильме многие признают момент, когда главного героя исключают из комсомола. Звучит песня "Наутилуса" "Скованные одной цепью". Новый текст меняет смысл на кардинально противоположный, песня протеста превращается в тоталитарный гимн. А видеоряд завораживает, я бы на этот фильм еще раз посмотрел в кино, лиш бы снова это увидеть. Завораживающе.... Почему-то вспоминается Pink Floyd - Another Brick In The Wall... что-то есть в этом от них Кстати песню эту Бутусов исполнил на прошедших в Москве и Петербурге юбилейных концертах Наутилуса НауБум. Вот тут вот поклонники НАУ обсуждают этот необычный кавер Кстати полный соундтрек к фильму Стиляги можно скачать тут, тут или тут Но по моему песни неотделимы от видеоряда.. так что рекомендую посмотреть кино! Трэклист соундтрека к Стилягам: Читать далее Официальный сайт фильма Стиляги Нефициальный сайт фильма Мои впечатления о фильме

В колонках играет - Пикник - Остров

Скажу честно, хоть и люблю я фантастику, но поклонником Стругатских не являюсь. Читал их мало и их культовый статус мне не понятен. Но фильм «Обитаемый остров» посмотреть очень хотел, причем именно в кино, сам даже не знаю почему, но буквально рвался в кинозал… Кто же знал, что там не фильм, а сплошной массаракш.

Видимо в детстве Федор Бондарчук очень любил смотреть голливудские фильмы, а в зрелом возрасте любит побаловаться компьютерными играми. Потому что весь киносеанс меня не покидало стойкое дежа-вю… бравые бойцы из «Звездного десанта», прически из «Пятого элемента», восставшие машины из «Терминатора», загадочные звери «Планеты обезьян»… и это только малая толика того знакомого, чем наполнен этот фильм. То ли от бедности ума, то ли от вечного желания «догнать и перегнать», наши кинематографисты словно собрали фильм как мозаику из стилеобразующих блокбастеров….

О том, что с фантазией у авторов и плохо свидетельствует еще и то, как изображена внеземная (инородная, инопланетная, ИНАЯ) цивилизация. Да эффектно, да красиво, но все, что мы видим на экране – оно же земное! Ну да, авто, мобильники и телевизоры выглядят иначе но предметный мир, взаимоотношения, внешность… Это как минимум параллельный мир, или Земля после ужасной катастрофы, но ни как не другая планета!!!

Но вторичность в этом фильме – не самое худшее, да Бог с ним, как они выглядят эти инопланетные существа, фантастика это особый жанр, с особыми штампами, ведь главное другое главное – смысл или хотя бы красота повествования! А тут опять знатный прокол…

Во первых сценарий – он убог, и ничего тут не поделаешь.
Казалось бы – какая там разница из за чего на экране что-то грохает да ухает, а нет, ну не могу я смотреть фильм, где почти каждый эпизод не просто лишен логики, а пытается вступить с ней в противоборство. Причем я могу еще вытерпеть эту фантастическую сказку о том, как на неизвестную планету в неизвестной части галактики в буквальном смысле с неба свалился простой сверхчеловек Максим, мускулистый, красивый, белокурый и голубоглазый, способный не только танк на скаку остановить но и политический строй свернуть, причем не убирая с лица олигофренической улыбки. Но все эти сюжетные метания… вот Мак Сима конвоируют в какой-то департамент, вот он же служит в гвардии, вот он партизанин и уже взрывает какую-то вышку… И не важно, что так, может быть, у Стругацких написано, Тарковский, он тоже «Пикник на обочине» читал, когда брался за «Сталкера».

Ну и самое главное – содержание, то бишь смысл! Ведь, пускай антиутопии уже были, все равно есть в них особый шарм. Но и тут вышел обломчик. «Обитаемый остров» - это проголливудский блокбастер и все эти «анонимные отцы», ретрансляционные башни и прочая оруэльщина – это повод пострелять побольше, повзрывать покрасивее да немного пообниматься в перерывах. Критика тоталитарных режимов находится на самом заднем плане и лишь изредка на самом примитивном уровне возникает, напоминая, что не пиротехникой единой жив кинозритель. И тут как раз выходит забавная штука - реалии «Обитаемого острова» в некоторой своей части подозрительно приложимы и к современной России, но это скорее случайное совпадение и недосмотр, нежели глубокозатаенный смысл.

Еле дождался, когда этот маскарад кончится, после просмотра хочется пересмотреть «Пятый элемент», «Бегущий по лезвию бритвы», «Звездный десант», «Вспомнить все» и прочие ИХ фантастические боевики, раз уж у нас снимать их не умеют


Вот такой вот фильм, думаю, что Бондарчук должен мне 170 рублей… хотя его я могу просить, нравится он мне…
Кстати, забыл сказать, что это только первая часть... вторая.. выйдет видать через год. Ну что же, поживем, посмотрим, поплюемся... но теперь на двд, с паленого рипа. Хотя кто его знает..

Кстати после просмотра "Обитаемого острова" (да и Адмирала) могу сделать только один вывод: в вечной погоне за Голливудом российские кинематографисты научились создавать спецэффекты ни чуть не хуже, да вот разучились творить. Пока они будут пытаться воссоздать и скопировать – они всегда будут сзади и всегда будут хуже, какими бы не были бюджеты и реклама.
Кстати вот фильм Cтиляги, вроде снят под классические западные мюзиклы, но при этом абсолютно оригинален, содержателен и красив. Этим и интересен.

Сайт фильма «Обитаемый остров»
Статья о фильме на Википедии

Роман Аркадия и Бориса Стругацких "Обитаемый остров"
Про роман на Википедии

Трейлер "Обитаемого острова"

Кстати в 2007 по книге была создана одноименная компьютерная игра
Вот тут вот ее обзор
Думаю не за горами продолжение

В колонках играет - Белая Гвардия - Белая Гвардия

Посмотрел фильм Адмирал
Все у меня с отставанием …

Помнится когда-то давным-давно прочитал я в каком-то литературном журнале великолепную статью о Колчаке (не какую-нибудь маленькую, а страниц 50-60, хороший был журнал) и личность эта для меня стала очень интересной. Поэтому фильм я искренне хотел посмотреть, да вот руки не доходили. А тут неожиданно папа принес откуда-то dvd. А диплом у меня длинный, а программа КОСПАС весит много и качается медленно… вообщем я посмотрел фильм.
Ну что могу сказать. Не могу назвать этот фильм шедевром, но мне даже понравилось.

Понравилось наверное больше всего то, что в фильме нет идеологии. До 80-90х годов в большинстве российских фильмов красные были героями и мучениками, а белые – палачами и убийцами, потом стороны неожиданно поменялись местами и уже отвратительный мужик в телогрейке убивал благородного офицера. Ну и до обозначенного выше рубежа спасали Россию одни, а после совсем другие.

В «Адмирале» же политики практически нет, разумеется авторы симпатизируют Колчаку и белым, однако симпатизируют они людям, страдающим, любящим и умирающим. Вот они идеал русского офицерства – вот он гибнет, без лишнего пафоса и героических речей.
Причем красные в этом фильме не показаны зверями или врагами цивилизации. Красный бант в петлице – а так люди как люди, такие же, как белые. Поэтому так ужасно смотрятся сцены с трупами офицеров, заколотыми штыками или привязанными к камням на морском дне.

Биография Колчака показана подробно, правда вот начиная с февральской революции. А ведь перед тем, как стать командующим Черноморским флотом Александр Колчак был полярным исследователем имел немалый вес в научном мире и золотую медаль Российского географического общества. Но тут думаю сыграла роль нехватка времени. Ограничились Колчаком военным и добавили небольшую лав стори.

С лав стори вышло не очень - Лиза Боярская – это жуть. Мало того, что она страшная и голос у нее отвратительный, так она еще и играет ужастно! Это обидно, потому что эта история красива и трагична. Как он писал ей письма, как она уехала за ним, самоарест, ради него… вообще Анна Тимирева достойна отдельного фильма и нормальной актрисы.

Не хватило фильму – трагичности. Атмосферы того, что мир рушится. Когда смотрел - вспоминал фильм Бег, как выглядел там весь ужас поражения, как блестяще сыграл Владислав Дворжецкий белого генерала, как он одним своим видом внушал уважение и жалость…
В остальном же – картина не оправдала самых мрачных ожиданий и произвела хорошее впечатление.

В колонках играет - Алиса - Черная метка

Последнее время смотрю много фильмов. Болезнь сказалась - пока не мог встать с кровати - лежал и "внимал".
Посмотрел мультик Валли... мне понравилось. Интересно и с моралью - хватит мусорить и лениться. И робот забавный! Я с ним еще весной фотографировался

Наконец полностью увидел Солярис Тарковского. Фильм оставил неоднозначные впечатления. Повесть Лема о том, что людям, перед тем, как рваться к познанию неведомого, стоило бы познать хотя бы самих себя. А еще там по отчаянному красивая история любви и удивительная атмосфера космической станции. Тарковский же в своем фильме задается извечным вопросом Достоевского, что есть человек - существо о двух ногахи двух руках или же нечно иное, и все остальное у него уходит на второй план. Он снимает - словно картину рисует, но атмосферу восоздать даже не пытается. Еще в фильме очень мутно рассказано о том, что же за планета такая Солярис и наука соляристика. Если не читал - много не поймешь. Еще отмечу, что первая часть картины, та, где действие происходит на Земле, мне понравилась больше всего. И она же выглядит абсолютно лишней... Вообщем прикосновение к шедевру Тарковского не оставило одозначных впечатлений, в отличие от шедевра Лема. Теперь вот хочется посмотреть американский фильм по этой книге...
О фильме на сайте памяти Андрея Тарковского
О потрясающей книге Лема

Еще, посмотрел, так же "отдающую достоевщиной", да в придуачу "отсылающую к Библии", картину Ларса Фон Триера Расекая волны. Смотрел ее в ВебФотоКафе, но фильм хорошо воспринялся. Зная старину Ларса, готовился к самому хучшему (мол если у Ларса Фон Триера появляется хороший герой , то он будет страдать), но картина показалась мне светлой и, как бы это не глупо звучало, позитивной. Отчаянная история любви и самопожертвования. История о том, какова же она, эта крайняя жертва, на которую человек готов пойти ради лбюбимых и что его за это ждет. Хороший фильм
О Ларсе Фон Триере и его фильмах

А еще (тут спасибо каналу СТС) посмотрел замечательный французский фильм "Мой лучший друг" - легкий, приятный, забавный, без претензии на серьезность, но при этом ее содержащий. По моему такой фильм могли снять только французы. История об успешном челвоеке у которого есть и деньги, и семья.. да вот беда - нет друзей. И дружить он не умеет, но зато очень хчоет научиться. Фильм до одури надуман и гротеска в нем через край... но зато смотришь его и на душе легче становится. И поинмаешь - какая же это ценность - друзья и как здорого, что они у тебя есть! Я бы это кино еще раз посмотрел! (Кстати фильм 2006 года)
О фильме

В колонках играет - Аквариум - Камни в холодной воде

Спасибо Лене, оказался сегодня в кино. Посмотрел потрясающий фильм… «Лабиринт фавна» (ксстати мексиканского режиссера Гильермо дель Торо)

То, что я сегодня увидел превзошло все мои ожидания… удивительный фильм. Первая ассоциация – недавно увиденное мною «Иваново детство» Тарковского. Словно по воле судьбы я увидел почти подряд два схожих по смыслу, необычайно впечатливших меня фильма...


Ужасы войны и фашизма глазами 10 летней девочки, мечтательницы и фантазерки. Она подсознательно ощущает дисгармоничность мира и, спасаясь от его чудовищности, придумала себе сказочный мир, где она – принцесса, а ее друзья – волшебные феи и Фавн. Но реальность вторгается в мир детских фантазий, уродуя и искажая их. Сказка оборачивается кошмаром.

Автор мастерски сочетает мистическое и реальное, так и не обозначив, что же на самом деле мы видим – страшную сказку или ужасающую быль. Это сочетание двух миров и есть подлинный лабиринт Фавна в котором заплутала героиня и в котором оказывается зритель. Куда он нас приведет? Какой финал выберем мы – триумф кошмарной действительности, не оставивший ребенку возможности спрятаться даже в мечтах или победу добра, которое побеждает в каждой подлинной сказке. Каждый сам выберет то, что ему покажется ближе…

Кстати фильм полон образов и символов, его можно разглядывать, как картину великого художника, замечая новые и новые радостные мелочи. И еще противопоставление двух существ, местами необычайно схожих. Пугающий, страшный Фавн, который по легендам похищает детей и жестокий капитан, апофеоз зла в этой картине, но внешне притягательный мужчина. Первого девочка не боится, второго не хочет даже обнять, когда видит в первый раз. Она подсознательно ощущает, где добро и где зло…

Картина дает необычайно богатую пищу для размышлений. А музыка в ней создает удивительное настроение. Единственное – фильм жесток, порой даже чрезмерно. Но в нем нет ничего лишнего, как в подлинном шедевре.


п.с.
В Родине оказывается по прежнему идут хорошие фильмы. Нынче рулит там не Сапаров, но вкус у «рулящих» наличествует. Перебрались киношедевры в «малый зал» - представляет он собой небольшую аудиторию со стульями и проектором. В принципе все хорошо, но стулья очень не удобные… В остальном – намного лучше, чем монитор или телевизор. Как известно любой фильм намного интереснее смотреть на большом экране. Ну или относительно большом…
Что же это было на самом деле

В колонках играет - АукцЫон - Лиза


Редко когда по телевизору увидишь гениальное кино. Сегодня по "культуре" увидел. "Древо желаний" Тенгиза Абуладзе.....

Это потрясающая картина, я мало видел подобных, если видел вообще. Если сравнивать с чем-то, то разве что с "Островом" Лунгина или работами Бергмана. Это удивительная притча, необычайно красивая и глубокая. В ней красиво все, от визуального ряда, до звучания слов... И в центре ее красота, красота которую не берегут, лишают свободы и убивают, но которая бессмертна.

Действие происходит в небольшой грузинской деревне, в конце пазопрошлого века. Старый патриархальный уклад гибнет, но вековые традиции еще сильны. В этой деревне живут самые разные люди - одни ищут смысл в жизни (мечтают о будущем, ловят золотых рыбок, ищут волшебный камень), другие напротив ищут лишь оправдание своим, порой мелким поступкам. Девушка волею судьбы была разлучена с возлюбленным и выдана за муж за богатого деревенского парня. Она страдает в замужестве и решается на встречу с возлюбленным но итогом этой встречи становится лишь то, что ее обвиняю в прелюбодеянии. Девушку судят судом старейшин и тут же грешники преображаются в ярых моралистов, способных уничтожить невинного....

Как сказал сам Абуладзе: "Древо желания" - фильм о людях, озаренных мечтой. У каждого персонажа свой идеал. Один боготворит небо, другой землю, одни поклоняются плоти, другие возвышают дух. Одни умерщвляют плоть, другие душу...".

Небольшая статья о фильме

В колонках играет - ЧайФ - Мой фильм

Недавно посмотрел два фильма, которые произвели на меня сильное впечатление. Они оба схожи тем, что авторы их, как истенные художники имеют свой взгляд на мир, который и демонстрируют зрителю.  Если вы способны посмотреть на обыденные вещи иначе, то я рекомендую вам эти картины, если нет.. то лучше не стоит тартить время, покажется полной бредятиной.

Первый  - "Ангел А" Люка Бессона. Его фильмы для меня не всегда бывают понятны, но есть в них что-то притягательное,  какой-то особый шарм и особенная красота! Сюжет этой картины может быть не нов: "к неудачнику является ангел, в образе сногшибательной девушки, что бы решить его проблеммы и помочь ему обрести себя в нашем жестоком мире. Но Бессон преподносит его легко и чудесно, картина не выглядит банальной и вторичной, она воспринимается, как чудо, происходящее на наших глазах. Побольше бы таких красивых фильмов о доброте и любви..

Второй "Завет" Эмира Кустурицы. Этот фильм много ругают, но мне он понравился не чуть  не меньше, чем "Черная кошка белый кот". Эта картина не менее своеобразени специфичен, чем другие работы мастераи воспринять его действительно сложно. Действие разворачивается все в той же "стране Эмира Кустурицы" - стране вечных, свадеб, похорон, песен, плясок и не прекращающихся войн. Любви здесь покорны абсолютно все, разве что кроме отрицательных персонажей, которые вообще предпочитают животных. Как положено плохие мешают хорошим обрести счастье и как они повержены, а хорошие будут жить долго и счатливо. Действие фарсовое и абсурдное, юмор порой тонкий, порой "бородатый", а порой и вообще "на грани фола", но галвное - не тупой. Если вы любите Кустурицу -  то понравится,  если нет, то лучше смотреть не стоит! Но по моему это отличная картина! Опять же о доброте и любви...

Побольше бы подобных фильмов, не дешевых поделок на "спинной мозг", а подлинных праздников для души.